• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. Дело № А53-30539/2009

[Судебные инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованным выводам о том, что материалами дела подтверждается получение ООО «Агат-А» заемных средств и неисполнение обязанности по их возврату; ответчик данные выводы не опроверг. В связи с неисполнением обязательства заемщиком суд правильно удовлетворил иск, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к учетной ставке банковского процента на день вынесения решения]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью «Группа "ТЕХНОКОМ"», в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Агат-А», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат-А» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу № А53-30539/2009, установил следующее.

ООО «Группа "ТЕХНОКОМ"» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Агат-А» о взыскании 658 тыс. рублей суммы займа, 118 380 рублей процентов за пользованием займом с 29.06.2009 по 20.10.2009 и 6 251 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2009 по 25.11.2009.

Решением от 08.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2010, с ООО «Агат-А» в пользу ООО «Группа "ТЕХНОКОМ"» взыскано 658 тыс. рублей суммы займа, 118 380 рублей процентов за пользованием займом и 5 757 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по возвращению займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

В кассационной жалобе ООО «Агат-А» просит отменить решение и постановление и оставить иск без рассмотрения. Ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суд не принял надлежащих мер для примирения сторон. Решение суда направлено заявителю с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ООО «Группа "ТЕХНОКОМ"» отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 15.06.2009 ООО «Группа "ТЕХНОКОМ"» (займодавец) и ООО «Агат-А» (заемщик) заключили договор займа № 497-ГР-09, по которому займодавец обязался передать заемщику 1 158 тыс. рублей, а заемщик - вернуть указанную сумму в следующем порядке: 50% - до 30.07.2009, оставшиеся 50% - до 20.10.2009. Проценты за пользование займом установлены из расчета 25% годовых, при просрочке возврата суммы долга и/или несвоевременной уплате процентов за пользование займодавец в одностороннем порядке вправе, известив заемщика, изменить предусмотренную процентную ставку на 45% годовых.

Платежным поручением от 29.06.2009 № 01843 сумма займа перечислена на расчетный счет заемщика.

Платежными поручениями от 28.07.2009 № 165, от 18.08.2009 № 17 и от 24.08.2009 № 19 ООО «Агат-А» возвратило займодавцу 500 тыс. рублей.

В предарбитражной претензии от 25.11.2009 № 9 ООО «Группа "ТЕХНОКОМ"» известило заемщика о том, что сроки возврата займа нарушены, в связи с чем займодавец при начислении процентов за пользование займом применяет процентную ставку в размере 45% годовых. ООО «Агат-А» предложено в двухдневный срок погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на данную претензию заемщик признал наличие долга в размере 600 тыс. рублей (сумма займа), сообщил о том, что находится в тяжелом материальном положении и о том, что по мере поступления денежных средств от своих контрагентов погасит образовавшуюся задолженность.

Поскольку ООО «Агат-А» не в полном объеме возвратило полученные по договору от 15.06.2009 денежные средства и не уплатило проценты за пользование суммой займа, ООО «Группа "ТЕХНОКОМ"» обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судебные инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованным выводам о том, что материалами дела подтверждается получение ООО «Агат-А» заемных средств и неисполнение обязанности по их возврату; ответчик данные выводы не опроверг. В связи с неисполнением обязательства заемщиком суд правильно удовлетворил иск, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к учетной ставке банковского процента на день вынесения решения.

Ссылка ООО «Агат-А» на несоблюдение ООО «Группа "ТЕХНОКОМ"» досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельной.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора все споры и разногласия между сторонами будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров, спорные вопросы разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, стороны не определили претензионный порядок рассмотрения спора как обязательный, не определили его процедуру (в частности, сроки направления претензий).

Кроме того, материалами дела подтверждается получение заемщиком претензии займодавца от 25.11.2009.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что решение суда отправлено ООО «Агат-А» с нарушением установленного законом срока. Указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, поскольку не могло повлиять на принятие правильного решения (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 1 статьи 177 названного Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» срок рассылки решения исчисляется со дня изготовления решения в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2010, в полном объеме судебный акт изготовлен 08.04.2010, копии решения направлены сторонам 15.04.2010, то есть своевременно - в течение пяти рабочих дней.

Ссылка ООО «Агат-А» на то, что судом первой инстанции не приняты меры для примирения сторон, отклоняется как необоснованная.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции разъяснил сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, право на заключение сторонами мирового соглашения (определение от 25.12.2009).

Кроме того, согласно нормам процессуального права заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Основания для изменения или отмены решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу № А53-30539/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-30539/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 28 сентября 2010

Поиск в тексте