• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. Дело № А32-18543/2010

[Суды правильно оценили проведение зачета в качестве действий по взысканию, а сумму, которая зачтена
в счет погашения задолженности, признанной судом не подлежащей включению в реестр требований
кредиторов общества, как неправомерно начисленной, - как излишне взысканную]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Мотортехнология» (ИНН 7107052660, ОГРН 1027100741931) - Щипицина А.Д. (директор), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару - Кравцовой Е.Н. (доверенность от 22.02.2011), в отсутствие третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 (судьи Гиданкина А.В., Андреева Е.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-18543/2010, установил следующее.

ООО «Мотортехнология» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) об обязании принять решение в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате 414 602 рублей излишне взысканного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и направить органу Федерального казначейства поручение на возврат обществу 414 602 рублей излишне взысканного НДС (уточненные требования).

Решением суда от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2011, заявленные требования удовлетворены. Суды пришли к выводу, что налоговый орган необоснованно зачел имеющуюся у общества сумму переплаты в счет погашения задолженности по НДС в размере 1 054 924 рублей, поскольку в эту сумму вошли 414 602 рубля недоимки, начисление которой признано необоснованным вступившим в законную силу судебным актом. Заявление подано в пределах срока, предусмотренного статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, суды пришли к неправильному выводу о том, что факт излишнего взыскания налога доказан обществом. Суды не приняли во внимание, что, несмотря на отказ во включение в реестр требований кредиторов недоимки по НДС в размере 414 602 рублей, у инспекции отсутствовали основания для снятия данной суммы с начисления, поскольку решение от 30.12.2004 № 60 не оспорено в установленном порядке; зачеты, проведенные налоговым органом в счет погашения задолженности, не обжалованы; во входящем сальдо по данным Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы сумма переплаты отсутствует.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители инспекции и общества повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 14.05.2010 № 029 о возврате 414 602 рублей излишне взысканного НДС, ссылаясь на то, что при рассмотрении Арбитражным судом Тульской области дела № А68-13022/2009 установлен факт излишнего взыскания 414 602 рублей НДС. Подлежащие возврату денежные средства незаконно зачтены в счет погашения 414 602 рублей НДС, признанного необоснованно доначисленным определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-56/2007-7\Б.

Решение о возврате спорной суммы инспекция не приняла, что послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд с заявлением об обязании возвратить излишне взысканный НДС на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Удовлетворяя требования общества, суды правомерно исходили из следующего.

В рамках дела о банкротстве № А68-56/2007-7Б Инспекция Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества сумм недоимки, пеней и штрафов, начисленных на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы от 30.12.2004 № 60. Определением от 29.01.2008 суд признал необоснованным доначисление НДС в размере 414 602 рублей и отказал во включении указанного требований в реестр требований кредиторов общества

При рассмотрении дела № А68-7216/2006 суды признали незаконным отказ налогового органа в возмещении 842 919 рублей НДС и обязали Инспекцию Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы принять решение о возврате указанной суммы из бюджета.

В письме от 29.07.2008 Инспекция Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы сообщила обществу о наличии недоимки, пеней и штрафов по НДС в сумме 1 266 536 рублей 92 копеек, в связи с чем признала невозможным осуществить возврат переплаты.

Суды, исследовав представленную налоговым органом информацию об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащуюся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика инспекцией, характеризующую состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающую операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога (т. 2, л. д. 35 - 64, 103 - 147), принимая во внимание судебные акты по делам № А68-56/2007-7Б, А68-13022/2009, А68-7216/2006, пришли к выводу, что сумма недоимки по НДС, начисленная на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы от 30.12.2004 № 60 в полном объеме (1 054 924 рубля) зачтена в счет имевшейся у общества переплаты (по состоянию на 01.01.2008 - в сумме 169 214 рублей 68 копеек, по состоянию на 01.07.2008 - в сумме 166 262 рубля 68 копеек), а также подлежащего возврату НДС в размере 842 919 рублей, с учетом 67 885 рублей 32 копеек, перечисленных обществом платежным поручением от 29.08.2008.

Доказательства, подтверждающие, что в счет имевшейся у общества переплаты зачтены иные суммы недоимки, инспекция не представила, выводы судов документально не опровергла.

Кроме того, в переданном в кассационную инстанцию письме Инспекция Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы от 04.07.2011 указано, что доначисленный по решению от 30.12.2004 № 60 НДС в размере 1 054 924 рубля (в том числе и сумма 414 602 рубля, признанная арбитражным судом при рассмотрении дела № А68-56/2007-7Б начисленной неправомерно) зачтен в счет указанной выше переплаты.

Таким образом, довод инспекции о том, что выводы суда документально не подтверждены, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах суды правильно оценили проведение зачета в качестве действий по взысканию, а сумму, которая зачтена в счет погашения задолженности, признанной судом не подлежащей включению в реестр требований кредиторов общества, как неправомерно начисленной, - как излишне взысканную.

Довод инспекции о том, что общество не оспорило в установленном порядке решение от 30.12.2004 и решения о зачете не принимается, поскольку вопрос о неправомерности доначисления НДС в размере 414 602 рублей являлся предметом рассмотрения арбитражного суда по делам № А68-56/2007-7Б и А68-13022/2009.

Принимая во внимание изложенное, суды правомерно удовлетворили требования общества.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения и постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу № А32-18543/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 15.12.2010 и постановления от 23.03.2011, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-18543/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 08 июля 2011

Поиск в тексте