ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2011 г. Дело № А01-1386/2010

[Суды, взыскав 3573 рубля процентов за пользование займом с 23.11.2010 по 15.12.2010, не выяснили, почему кооператив изменил исковые требования, явившиеся основанием обращения с иском в суд, а именно взыскание 8486 рублей процентов за пользование займом с 22.06.2010 по 10.08.2010; уплачены ли они, когда и чем это подтверждается, с учетом наличия в материалах дела копий квитанции Почты России от 25.06.2010 о почтовом переводе 5294 рублей и платежного поручения от 16.07.2010 № 08 о перечислении кооперативу 5294 рублей процентов за пользование займом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Егерухай» (353421, Республика Адыгея, Кошехабльский район, аул Егерухай, ул. Гагарина, 29; ИНН 0103007382, ОГРН 1020100509494), ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Айтекова Кадырбеча Мухаджировича (353421, Республика Адыгея, Кошехабльский район, аул Егерухай, ул. Школьная, 17; ИНН 010300218357, ОГРН 304010113300076), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Айтекова К.М. на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2010 (судья Афашагов М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (судьи Баранова Ю.И., Ехлакова С.В., Пономарева И.В.) по делу №  А01-1386/2010, установил следующее.

СКПК «Егерухай» (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Айтекову К.М. (далее - предприниматель) о взыскании 590 тыс. рублей по договору займа от 16.02.2009 № 23 (далее - договор займа), 8486 рублей процентов за пользование займом с 22.06.2010 по 10.08.2010, процентов за пользование займом с 11.08.2010 по день фактической уплаты суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22.06.2010 по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование иска кооператив указал, что заемщик не уплатил проценты за пользование займом в размере 8486 рублей с 22.06.2010 по 10.08.2010, а также неоднократно нарушал график  платежей процентов, в связи с чем кооператив требует досрочно  возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты.

В дальнейшем кооператив уточнил исковые требования и просил взыскать с предпринимателя 540 тыс. рублей по договору займа (с учетом уплаты предпринимателем 50 тыс. рублей), 3573 рубля процентов за пользование займом с 23.11.2010 по 15.12.2010, проценты за пользование займом с 16.12.2010 по день фактической уплаты суммы долга, 33 793 рубля задолженности по членским взносам и прекратить производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2011, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и внесению членских взносов.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление апелляционного суда, прекратить производство по делу. По мнению заявителя, основания для досрочного возврата заемных средств отсутствуют, поскольку договор займа не расторгнут. Вывод судов о нарушении ответчиком обязательств по договору займа не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Своевременная уплата процентов подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, один раз уплаченные проценты не были своевременно зачислены кооперативу по вине почты. Договор займа не имеет отношения к условиям членства в кооперативе, а выход или исключение из кооператива не влечет за собой досрочное расторжение договора займа. При удовлетворении требований истца суды не учли размер членского взноса (59 тыс. рублей), который в силу пункта 6.1 устава кооператива подлежит выплате предпринимателю при выходе из него, а также погашение долга к моменту подачи апелляционной жалобы в размере 250 тыс. рублей. Суд первой инстанции не отразил в решении достигнутую в суде договоренность с представителем кооператива о том, что 59 тыс. рублей будут учтены при взаиморасчетах по погашению земных средств. В связи с исключением предпринимателя в мае 2010 года из кооператива взыскание 33 793 рублей членских взносов незаконно. Кооператив необоснованно освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует отменить.

Как видно из материалов дела, согласно уставу целью кооператива является взаимное предоставление займов и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций. Протоколом внеочередного общего собрания кооператива от 07.05.2008 определено, что размер членских взносов носит индивидуальный характер в зависимости от делового партнерства с членами кооператива. Размер членских взносов, периодичность их внесения зависит от участия члена в финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Кооператив и член кооператива - предприниматель заключили соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009, по которому кооператив осуществляет поиск и привлечение средств для пополнения оборотных средств кооператива для предоставления займов его членам. Кооператив осуществляет подготовку документов для предоставления займов члену, а член обязуется внести в кооператив членские взносы на финансирование затрат кооператива по смете. Внесенные членские взносы члену не возвращаются, и по ним не производится начисление процентов, компенсаций и дивидендов. Членские взносы расходуются кооперативом на осуществление затрат по смете, на оплату по обязательствам перед фондами, организациями и банками, формирование резервного фонда. Согласно пункту 2 соглашения член обязуется внести членский взнос в сумме 227 446 рублей в соответствии с установленным графиком из расчета 4351 рубль в месяц с 20.03.2009 по 13.01.2014. В случае, если предприниматель до указанной в соглашении даты не внес требуемые платежи правление кооператива вправе рассмотреть вопрос об исключении его из кооператива (пункт 4 соглашения).

16 февраля 2009 года кооператив (займодавец) и предприниматель (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 590 тыс. рублей сроком на 5 лет, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с договором. Согласно пункту 1.5 договора заемные средства предоставляются под 10,5% годовых с ежемесячным начислением процентов. Начисление процентов производится со следующего дня перечисления средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на его счет всех перечисленных средств по договору. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В случае получения от займодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, предприниматель обязан исполнить такое требование не позднее трех дней с момента получения соответствующего требования от займодавца о досрочном взыскании (пункт 2.1.5 договора). В силу пункта 2.3.3 договора займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий заключенного договора.

Кооператив платежным поручением от 19.02.2009 № 2 перечислил предпринимателю денежные средства в размере 590 тыс. рублей.

Нарушение предпринимателем обязательств по уплате 8486 рублей процентов с 22.06.2010 по 10.08.2010 явилось основанием для обращения кооператива с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что собранием правления и наблюдательным советом кооператива принято решение утвердить предпринимателю членские взносы в размере 4351 рубля ежемесячно, в связи с чем заключено соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009. Законность и обоснованность указанного соглашения подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2010 по делу № А01-698/2010. Сумма неуплаченных членских взносов на день рассмотрения дела составила 33 793 рубля.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование кооператива о взыскании 540 тыс. рублей основного долга, процентов за пользование займом с 23.11.2010 по 15.12.2010 в размере 3573 рублей и процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы долга исходил из того, что ответчик не представил сведений и доказательств, подтверждающих своевременную уплату процентов и возврат займа либо доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, а представленные доказательства не опровергают наличие задолженности перед истцом.

Однако в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал доказательств, на которых основаны выводы суда о нарушении предпринимателем сроков уплаты процентов за пользование займом и в каком конкретно периоде имело место нарушение. Кооператив первоначально в обоснование иска указал на нарушение предпринимателем срока уплаты процентов с 22.06.2010 по 10.08.2010, однако в дальнейшем уточнил исковые требования и просил взыскать проценты с 23.11.2010 по 15.12.2010. Представитель предпринимателя в ходатайстве от 29.10.2010 просил приобщить к материалам дела платежные поручения, указав, что они подтверждают уплату процентов и опровергают доводы истца о невыполнении ответчиком обязательств по уплате процентов. Названные доказательства (квитанции к приходным ордерам на уплату процентов, копии платежных поручений, квитанции почтового перевода) приобщены к материалам дела (т. 1, л. д. 32 - 50), между тем суд первой инстанции их не оценил и не указал мотивы, по которым не принял доказательства, представленные ответчиком, и отклонил доводы предпринимателя об уплате процентов.

В суде апелляционной инстанции предприниматель во исполнение определения от 09.02.2011 о принятии апелляционной жалобы к производству в подтверждение доводов апелляционной жалобы об уплате процентов повторно представил копии квитанций и платежных поручений (т. 1, л. д. 109 - 151). Однако суд апелляционной инстанции также не дал какой-либо оценки названным документам, указав, что ответчик не представил доказательств уплаты процентов в марте 2009 года и в мае, июне 2010 года. Между тем истец ни в исковом заявлении, ни в уточнении к нему не ссылался на неуплату ответчиком процентов в марте 2009 года и мае 2010 года, а суд в силу закона не вправе выходить за пределы исковых требований. Делая вывод о непредставлении ответчиком доказательств уплаты процентов в мае и июне 2010 года, суд апелляционной инстанции не оценил имеющиеся в материалах дела копии платежного поручения от 20.05.2010 № 06 о перечислении кооперативу 5294 рублей и квитанции Почты России от 25.06.2010 о почтовом переводе на расчетный счет кооператива 5294 рублей (т. 1, л. д. 43, 49, 139, 140).

Суды, взыскав 3573 рубля процентов за пользование займом с 23.11.2010 по 15.12.2010, не выяснили, почему кооператив изменил исковые требования, явившиеся основанием обращения с иском в суд, а именно взыскание 8486 рублей процентов за пользование займом с 22.06.2010 по 10.08.2010; уплачены ли они, когда и чем это подтверждается, с учетом наличия в материалах дела копий квитанции Почты России от 25.06.2010 о почтовом переводе 5294 рублей и платежного поручения от 16.07.2010 № 08 о перечислении кооперативу 5294 рублей процентов за пользование займом. Суд апелляционной инстанции не оценил также копии платежных поручений от 19.11.2010 № 08 и от 16.12.2010 № 10 о перечислении кооперативу по 5294 рубля (т. 1, л. д. 147, 148).

Суды, удовлетворяя требование кооператива о взыскании задолженности по членским взносам в размере 33 793 рублей, не оценили протокол внеочередного общего собрания кооператива от 02.12.2010 № 5, на котором рассматривался вопрос об исключении предпринимателя из членов кооператива по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с протоколом № 5 предприниматель исключен 02.12.2010, однако задолженность по членским взносам взыскана по 15.12.2010 (расчет истца с 21.04.2010 по 15.12.2010; т. 1, л. д. 57).

Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судебные акты следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении суду следует установить, имело ли место неисполнение ответчиком обязанности по уплате процентов по договору займа в заявленный им период и чем это подтверждается и в зависимости от установленных обстоятельств рассмотреть спор; оценить протокол от 02.12.2010 № 5 об исключении предпринимателя из членов кооператива и проверить расчет задолженности предпринимателя по уплате членских взносов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу №  А01-1386/2010 отменить, дело - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.