ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. Дело № А53-8297/2010

[Суд установил, что расчет долей поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам общество произвело на основании Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643, Правил № 530 и условий договора. Использованные в расчетах общества данные подтверждены документально. Предприятие не опровергло правильности вывода суда и расчета взысканной суммы долга]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - муниципального предприятия «Азовводоканал» - Шавлач В.Н. (доверенность от 30.12.2009), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия «Азовводоканал» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2010 (судья Корецкий О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 (судьи Ерёмина О.А., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу № А53-8297/2010, установил следующее.

ООО «Донэнергосбыт»  (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МП «Азовводоканал» (далее - предприятие) о взыскании 12 172 213 рублей 56 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 12, 170 302 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2010, с предприятия в пользу общества взыскано 4 813 480 рублей 40 копеек долга, 159 981 рубль 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 7 357 733 рублей 16 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска (предприятие погасило долг после предъявления требований в суд). Суд признал правильным расчет суммы долга в части применения свободных (нерегулируемых) цен.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, расчет суммы долга в части применения нерегулируемых цен не соответствует пункту 4 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), и разъяснениям Федеральной антимонопольной службы. Апелляционный суд неправомерно не принял представленные предприятием доказательства частичного погашения долга.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя предприятия, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы  надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (энергоснабжающая организация) и предприятие (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2006 № 12. По условиям договора оплата электрической энергии и мощности осуществляется абонентом по тарифам, указанным в приложении № 2 к договору. Окончательный расчет за фактический объем электроэнергии осуществляется не позднее 28-го числа текущего месяца на основании счета-фактуры, выписываемого гарантирующим поставщиком в соответствии с актом снятия показаний средств учета электроэнергии (пункты 6.2, 6.2.3 договора).

Во исполнение договора энергоснабжающая организация с 01.12.2009 по 31.03.2010 передала абоненту электроэнергию в объеме 4 795 999 кВт/ч на общую сумму 14 400 213 рублей 56 копеек. Количество принятой абонентом электроэнергии определено по актам снятия показаний средств учета электрической энергии от 31.12.2009 № 12670, от 31.03.2010 № 3177 и актам приема-передачи электроэнергии.

Предприятие частично оплатило принятую электроэнергию, его уклонение от погашения остальной части задолженности привело к судебному спору.

При рассмотрении дела предприятие признало долг в размере 2 557 735 рублей 55 копеек, рассчитанный в соответствии с регулируемыми тарифами. С суммой долга в размере 2 341 903 рублей 47 копеек, рассчитанной по нерегулируемым ценам, предприятие не согласно, полагая, что общество неверно определило объем электроэнергии, поставляемой по свободным ценам.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив материалы дела, правильно определили фактические обстоятельства и применили надлежащие нормы материального и процессуального права.

Суд установил, что расчет долей поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам общество произвело на основании Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643, Правил № 530 и условий договора. Использованные в расчетах общества данные подтверждены документально. Предприятие не опровергло правильности вывода суда и расчета взысканной суммы долга.

Довод предприятия о том, что суд апелляционной инстанции не учел погашения задолженности и нарушил нормы процессуального законодательства, надлежит отклонить. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что представленные предприятием платежные поручения не могут быть учтены при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку платежи произведены после принятия решения от 12.07.2010 не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу № А53-8297/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.