• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. № Ф08-2057/2008

Дело № А32-18592/2006-61/489

[Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд правомерно принял определение о возврате жалобы]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Епифанова В.Е. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод Гулькевичский» и ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу № А32-18592/2006-61/489 (судья Баранова Ю.И.), установил следующее.

ООО «Крахмальный завод Гулькевичский» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Деловой партнер» (далее - общество) о взыскании 777 тыс. рублей задолженности и 127 428 рублей неустойки с 30.01.2006 по 12.07.2006 по договору поставки от 12.01.2006 № 05/06-г.

Решением от 22.11.2006 с общества в пользу завода взыскано 777 тыс. рублей задолженности и 190 953 рубля 63 копейки неустойки.

Общество подало апелляционную жалобу на решение от 22.11.2006. Определением от 13.02.2008 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 13.02.2008. Заявитель указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам в связи с отсутствием должности юрисконсульта в штате общества, возбуждением уголовного дела в отношении директора общества, изъятием документов при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности общества.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По настоящему делу месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.11.2006 истек 22.12.2006. Суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана обществом по истечении срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено. Данные обстоятельства заявитель не оспаривает.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Доводы жалобы отражают позицию директора общества об уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования, а также касаются оценки законности решения. Однако данные вопросы не были и не могли быть предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции при принятии обжалуемого определения. Поэтому доводы жалобы подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно возвратил апелляционную жалобу обществу. Основания для отмены определения от 13.02.2008 по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу № А32-18592/2006-61/489 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



текст документа сверен по:
файл-рассылка  



Номер документа: А32-18592/2006-61/489
Ф08-2057/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 22 апреля 2008

Поиск в тексте