• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 10 октября 2012 г. Дело № А53-20652/2011

[Учитывая условия пункта 5.1 договора и нормы статей 424, 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер задолженности товарищества необходимо определять исходя из названных тарифов на горячую воду, а не по калькуляции, произведенной истцом самостоятельно без согласования с абонентом]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гордюк Ю.В., при участии путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области от истца - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» (г. Волгоград, ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) - Балаговой С.В. (доверенность от 30.12.2011), от ответчика - товарищества собственников жилья «Центр» (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164229880, ОГРН 104614047335) - Ларионовой Т.Ю. (доверенность от 01.07.2012) и Бабенко С.А. (доверенность от 01.10.2012), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу № А53-20652/2011 (судьи Ванин В.В., Величко М.Г., Пономарева И.В.), установил следующее.

ООО «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ТСЖ «Центр» (далее - товарищество) о взыскании 7 861 рубля 66 копеек задолженности за тепловую энергию и химочищенную воду, поставленную в сентябре - декабре 2010 года, а также в марте - мае 2011 года, и 562 рублей 51 копейки пеней.

Решением от 17.04.2012 (судья Мартынова С.И.) иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2012 решение от 17.04.2012 отменено, в иске отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в спорный период отсутствовал тариф на горячую воду, установленный компании полномочным органом, вследствие чего истец определял стоимость поставленных ресурсов, руководствуясь собственной калькуляцией. Вместе с тем применение подобной цены неправомерно. Товарищество, являющееся исполнителем коммунальных услуг для граждан, должно рассчитываться с компанией только по тарифам, установленным в предусмотренном законом порядке.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление, оставив в силе решение суда. Заявитель указывает, что в отсутствие утвержденного истцу тарифа при определении стоимости поставленных ресурсов суду следовало применить нормы статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Результатами экспертизы, проведенной в рамках арбитражного дела № А53-18172/2011, подтверждается, что стоимость теплоносителя, применяемая компанией в спорный период, является экономически обоснованной. Определение апелляционным судом стоимости поставленной ответчику химически очищенной воды по тарифу, установленному для горячего водоснабжения, и утратившему силу, неправомерно.

В отзыве товарищество отклонило доводы жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 27.10.2005 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 8» (правопредшественник компании, энергоснабжающая организация) и товарищество (абонент) заключили договор энергоснабжения № 1428. В соответствии с договором энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 5.1 договора расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и мэром города Ростова-на-Дону. Договорные величины отпуска тепловой энергии и химочищенной воды, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в приложении № 1. В случае изменения тарифов на тепловую энергию Региональной службой по тарифам, а мэром города Ростова-на-Дону - тарифов на химочищенную воду цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Окончательная цена договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия. В силу пункта 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца абонент оплачивает 100% от факта потребления предыдущего месяца на основании счета энергоснабжающей организации; окончательный расчет производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента по платежным требованиям энергоснабжающей организации. В пункте 7.4 стороны предусмотрели обязанность абонента в случае несоблюдения срока оплаты уплачивать энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что товарищество не в полном объеме оплатило поставленные в сентябре - декабре 2010 года и в марте - мае 2011 года тепловую энергию и химочищенную воду, компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и пеней.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны не спорят о количестве потребленной товариществом тепловой энергии и химочищенной воды. Вместе с тем у сторон имеются разногласия относительно стоимости названных ресурсов. Так, компания, ссылаясь на то, что в спорный период отсутствовал утвержденный тариф на горячую воду при открытой системе теплоснабжения, определяла стоимость поставленных ресурсов исходя из собственной калькуляции.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал такой способ определения цены неправомерным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, тепловая энергия и химочищенная вода приобретаются товариществом по договору № 1428 как исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению исполнитель коммунальных услуг приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию. Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса» к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение основ ценообразования и правил регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

Во исполнение этого полномочия Правительство Российской Федерации постановлением от 14.07.2008 № 520 утвердило Основы ценообразования и порядок регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (далее - Основы № 520), пунктом 5 которых в систему регулируемых тарифов и надбавок включены тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавки к тарифам и тарифы на подключение.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, до отмены постановления мэра г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008 № 1266 «Об установлении тарифов на горячую воду» (далее - постановление № 1266) оплата товариществом потребленной тепловой энергии и химочищенной воды осуществлялась исходя из стоимости химочищенной воды в размере 15 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 куб. м; новые тарифы в спорный период не были утверждены. При таких обстоятельствах, учитывая условия пункта 5.1 договора и нормы статей 424, 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер задолженности товарищества необходимо определять исходя из названных тарифов на горячую воду, а не по калькуляции, произведенной истцом самостоятельно без согласования с абонентом. С учетом суммы произведенной ответчиком оплаты в иске отказано правильно.

Ссылка компании на то, что результатами экспертизы, проведенной в рамках арбитражного дела № А53-18172/2011, подтверждается, что стоимость теплоносителя, применяемая истцом в спорный период, является экономически обоснованной, отклоняется, так как применение компанией в спорный период собственной калькуляции вместо тарифов на горячую воду противоречит нормам действующего законодательства и условиям договора № 1428.

Основания для изменения или отмены постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу № А53-20652/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-20652/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте