• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 28 ноября 2012 г. Дело № А53-10327/2012

[В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 Кодекса)]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии от заместителя прокурора Ростовской области - Солдатова С.А. (удостоверение № 040999), в отсутствие истца - государственного казенного учреждения здравоохранения «Дом ребенка № 4 специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (ОГРН 10261003175449; ИНН 6163056811), ответчика - открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу заместителя прокурора Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу № А53-10327/2012 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.), установил следующее.

Заместитель прокурора Ростовской области (далее - прокурор) в интересах ГКУЗ «Дом ребенка № 4 специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (далее - учреждение) обратился в арбитражный суд с иском ОАО «Производственное объединение Водоканал города Ростов-на-Дону» (далее - общество) о признании недействительным пункта 4.5 государственного контракта от 14.02.2008 № 6117 на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных вод, заключенного обществом с учреждением.

Решением от 23.05.2012 (судья Овчаренко Н.Н.) иск удовлетворен со ссылкой на то, что условия пункта 4.2 контракта об ограничении или прекращении обеспечения услугами водоснабжения и водоотведения в отношении учреждения не соответствуют пункту 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530).

Постановлением апелляционного суда от 07.08.2012 решение от 23.05.2012 отменено, в иске отказано. Апелляционная инстанция признала ошибочным применение судом первой инстанции к спорным правоотношениям Правил № 530, а также указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Апелляционное постановление обжаловано прокурором в кассационном порядке.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.11.2012 до 14 часов 30 минут 28.11.2012.

До рассмотрения кассационной жалобы от сторон поступило мировое соглашение от 20.11.2012 с ходатайствами о его утверждении в отсутствие их представителей.

Прокурор также направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, указав, что общество и учреждение внесли изменения в пункт 4.5 государственного контракта от 14.02.2008 № 6117, не противоречащие законодательству. Заявление поддержано в судебном заседании представителем прокурора.

По условиям мирового соглашения от 20.11.2012 общество и учреждение договорились о подписании дополнительного соглашения к государственному контракту от 14.02.2008 № 6117 об изменении пункта 4.5 контракта и изложении его в следующей редакции: «ПО Водоканал может прекратить или ограничить отпуск питьевой воды и прием сточных вод в случаях, предусмотренных пунктами 81 - 83 Правил». С момента подписания сторонами дополнительного соглашения к государственному контракту от 14.02.2008 № 6117 спор считается урегулированным в полном объеме.

К мировому соглашению приложено подписанное сторонами дополнительное соглашение от 14.11.2012 к государственному контракту от 14.02.2008 № 6117 об изменении редакции пункта 4.5 контракта.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 Кодекса).

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и к моменту его подписания фактически исполнено сторонами.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет отмену судебный актов с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


утвердить мировое соглашение от 20.11.2012, по условиям которого общество и учреждение договорились о подписании дополнительного соглашения к государственному контракту от 14.02.2008 № 6117 об изменении пункта 4.5 контракта и изложении его в следующей редакции: «ПО Водоканал может прекратить или ограничить отпуск питьевой воды и прием сточных вод в случаях, предусмотренных пунктами 81 - 83 Правил».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу № А53-10327/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-10327/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте