ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2001 года Дело N Ф09-3090/2001АК


[Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя, и доказательств устранения на момент рассмотрения спора в суде признаков совершенного правонарушения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Клементьева А.И. на решение от 17.10.20001г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16238/2001.

В судебном заседании приняли участие представители: истца Старков А.В. доверенность от 02.07.2001г., ответчика Клементьев А.И- предприниматель

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено

Ходатайств не поступило

Инспекция МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Клементьеву Александру Игоревичу о взыскании штрафа в сумме 8000 руб.

Решением от 17.10.2001 г. исковые требования удовлетворены частично. С Клементьева А.И. взыскан штраф в размере 6430 руб.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Индивидуальный предприниматель Клеменьев А.И. с решением не согласен, просит его изменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается, на то, что суд не учел при взыскании штрафа его имущественное положение и смягчающие обстоятельства.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, предприниматель Клементьев А.И. решениями от 22.05.2001г. за N 1250 и N 1251 Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области подвергнут административным взысканиям в виде штрафов в сумме 2000 руб. и 6000 руб. за нарушение требований установленных ст. ст. 1-4 Закона РФ "О применении контрольно кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", п. 7 Положения по применению ККМ …, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993г. N 745 (в редакции 07.08.1998г. N 904) , выразившихся в отсутствии ценников на продаваемом товаре и в использовании при осуществлении денежных расчетов за товар неисправной контрольно- кассовой машины (без пломбы) .

Данные обстоятельства явились поводом для обращения налоговой инспекции в суд с иском о взыскании штрафа в общей сумме 8000 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств смягчающих ответственность предпринимателя и доказательств устранения на момент рассмотрения спора в суде совершенного правонарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 53 АПК РФ не опровергнуты.

Оснований для переоценки выводов суда в силу ст. 174 АПК РФ у кассационной инстанции не имеется.

При решении вопроса о размере применяемой санкции суд обоснованно исходил из принципов соразмерности и справедливости налагаемого взыскания, содержащихся в ст. 33 и ч.2 ст. 34 КоАП РФ, учитывая как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и принятия доводов заявителя жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.10.2001г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16238/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.