• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2001 года Дело N Ф09-3038/01АК


[Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что у ответчика имелись истребуемые счета-фактуры, состав налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.126 НК РФ, налоговым органом не доказан]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Кургану на постановление апелляционной инстанции от 09.10.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-243/01.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция МНС РФ по г.Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с ЗАО "Дорстрой-1" штрафа в размере 5000 руб. по п.2 ст.126 НК РФ.

Решением от 09.08.01 Арбитражного суда Курганской области иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика в доход бюджета штраф в размере 5000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.10.01 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Истец - Инспекция МНС РФ по г.Кургану, с постановлением не согласен, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г.Кургану принято решение от 23.05.01 N 2-2509 о привлечении ЗАО "Дорстрой-1" к налоговой ответственности по п.2 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

Основанием для привлечения ЗАО "Дорстрой-1" к налоговой ответственности послужил акт о нарушении законодательства о налогах и сборах от 24.04.01 N 86, согласно которому ответчик в нарушение ст.87 НК РФ не представил истцу копии запрашиваемых документов на получение товара от ООО "МПС-Сервис" по требованию от 09.04.01 N 2-19, в частности, счетов-фактур.

Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава вменяемого ему налогового правонарушения. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением и счел недоказанной вину ответчика в данном правонарушении.

Суд кассационной инстанции считает вывод апелляционной инстанции правильным, исходя из следующего.

Согласно диспозиции п.2 ст.126 НК РФ и в силу ст.106 НК РФ привлечение лица к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, касающихся деятельности иного налогоплательщика, возможно лишь в случае, если привлекаемое лицо располагало истребуемыми документами.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что у ответчика имелись истребуемые счета-фактуры, состав налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.126 НК РФ, налоговым органом не доказан.

Доводы заявителя подлежат отклонению, т.к. спор разрешен на основе материалов дела, которым судом дана надлежащая оценка. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у истца истребуемых документов, к кассационной жалобе не приложено.

В связи с изложенным постановление Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 09.10.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-243/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А34-243/01
Ф09-3038/01АК
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 13 декабря 2001

Поиск в тексте