• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2001 года Дело N Ф09-3027/01АК


[Поскольку решение о привлечении истца к ответственности вынесено по истечении срока давности для наложения взыскания, решение налогового органа следует признать недействительным, принятые судебные акты отменить]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Тонус" на решение от 12.09.01 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15338/01.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Мещанкин В.Ю., дов. от 12.11.01 N 774;

ответчика - Старков М.В., дов. от 02.07.01 N 04-09/26.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

АООТ "Тонус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по Свердловской области о признании недействительным решения от 24.05.01 N 1261 о наложении штрафа в сумме 23882 руб. 82 коп. по основаниям п.9 Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.94 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей".

Решением от 12.09.01 Арбитражного суда Свердловской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.01 того же суда решение от 12.09.01 оставлено без изменения.

АООТ "Тонус" не согласно с судебными актами, просит их отменить, иск удовлетворить. При этом заявитель полагает, что судом неверно оценены обстоятельства по делу и не применена ст.38 КоАП РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании акта проверки от 15.05.01 Инспекцией МНС РФ межрайонного уровня установлено неоприходование обществом в кассу выручки в IV квартале 2000 г. По результатам проверки вынесено решение от 24.05.01 N 1261 о привлечении общества к ответственности в виде штрафа по п.9 Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.94 (в редакции от 25.07.2000).

При вынесении судебных актов суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности действий налогового органа.

Однако данный вывод суда является ошибочным.

В силу ст.38 КоАП РФ взыскание за административное правонарушение, каковым является совершенное обществом, может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее двух месяцев со дня его обнаружения.

Вмененное обществу правонарушение совершено 09.11.2000, тогда как решение о привлечении его к ответственности вынесено 24.05.01, то есть по истечении указанного срока давности для наложения взыскания.

При таких обстоятельствах решение налогового органа следует признать недействительным, принятые судебные акты - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.09.01 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15338/01 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение от 24.05.01 N 1261 ИМНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области.

Возвратить АООТ "Тонус" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 руб., по апелляционной жалобе - 500 руб., по кассационной жалобе - 500 руб.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-3027/01АК
А60-15338/01
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 10 декабря 2001

Поиск в тексте