ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2001 года Дело N Ф09-3052/01АК


[Отказывая во взыскании части штрафа по налогу на прибыль за правонарушения, совершенные за спорный период, арбитражный суд правомерно указал, что этот налог уплачивается нарастающим итогом в целом за год]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска на решение от 27.09.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14274/01.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Триакомп" о взыскании налоговых санкций в сумме 86650,4 руб.

Решением от 27.09.01 арбитражного суда иск удовлетворен частично, с ООО "Триакомп" взысканы налоговые санкции в сумме 77636,6 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска с решением не согласна, просит его отменить в части отказа в иске, иск удовлетворить полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки (акт от 13.03.01) за период с 01.01.97 по 30.09.2000 инспекцией принято решение от 30.03.01 N 11 о привлечении ООО "Триакомп" к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафов по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на пользователей автомобильных дорог, взыскании сумм налогов, пени.

Суммы налоговых санкций в добровольном порядке ответчиком не уплачены, что послужило поводом для настоящего иска.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены факты налоговых правонарушений и неполной уплаты вышеназванных налогов. Данные обстоятельства подтверждены первичными бухгалтерскими документами, поэтому взыскание штрафа в сумме 7763,6 руб. соответствует закону и материалам дела.

Отказывая во взыскании части штрафа по налогу на прибыль за правонарушения, совершенные за 9 месяцев 2000 г., арбитражный суд указал, что этот налог уплачивается нарастающим итогом в целом за год.

Вывод арбитражного суда является правильным.

Согласно п.2 ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговым периодом по налогу на прибыль является год. Выявить неполную уплату налога на прибыль можно только по итогам всего налогового периода. Нарушения налогового законодательства при отражении отдельных хозяйственных операций не являются основанием для выводов о неуплате налога на прибыль.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа по налогу на прибыль за 9 месяцев 2000 года.

В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.09.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14274/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.