• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2002 года Дело N Ф09-150/02ГК


[Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера кредиторской задолженности, оснований для возвращения заявления по ст.ст.35, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у суда не имелось]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга на определение от 17.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2001 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20370/2001 по заявлению ИМНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рона-Эл".

В судебном заседании принял участие представитель ИМНС Кировского района г.Екатеринбурга: Тумакова А.Е.- доверенность N 09-69 от 28.12.01.

Представитель ООО "Рона-Эл" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рона-Эл", как отсутствующего должника.

Определением суда от 17.10.2001 заявление возвращено по п.1ч.1 ст.108 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2001 того же суда определение от 17.10.2001 оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ст.ст.177, 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174, 179 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене.

Возвращая заявление Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании отсутствующего должника ООО "Рона-Эл" банкротом, суд руководствовался ст.ст.35, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что в заявлении не указан размер задолженности должника.

Согласно ст.177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, обязаны приложить к названному заявлению документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести должника к отсутствующему.

Как следует из заявления ИМНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга, ООО "Рона-Эл", по адресу, указанному в учредительных документах не находится, о чем свидетельствует документ органа связи о невозможности вручить должнику корреспонденцию; с 10.04.00., т.е. с момента государственной регистрации и до настоящего времени бухгалтерский баланс и другие формы отчетности не представлялись; расчетный счет в Чкаловском филиале ОАО "Уралпромстройбанк" закрыт 29.08.00. и расчетный счет в Инвестиционном филиале "Уралпромстройбанк" закрыт 10.10.00., иных счетов у данной организации нет; недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не зарегистрировано.

Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера кредиторской задолженности, оснований для возвращения заявления по ст.ст.35, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а заявление - принятию и рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175. 176, 177, 179 АПК РФ, суд постановил :

Определение от 17.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2001арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20370/2001 отменить.

Заявление Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании отсутствующего должника банкротом ООО "Рона-Эл" передать для принятия и рассмотрения по существу в арбитражный суд Свердловской области.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-150/02ГК
А60-20370/2001
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 12 февраля 2002

Поиск в тексте