• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2002 года Дело N Ф09-400/02ГК


[Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного ст.164 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы, арбитражный суд обоснованно в соответствии с п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю]

     (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Новотроицкий цементный завод" на определение от 01.02.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-69/01 по иску ТОО "Травень" к ОАО "Новотроицкий цементный завод" о взыскании 824189 руб. 32 коп.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

ОАО "Новотроицкий цементный завод" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 18.12.2001 по делу N А47-69/01.

Определением от 01.02.2002 Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба возвращена заявителю по п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ОАО "Новотроицкий цементный завод" с определением от 01.02.2002 не согласно, просит его отменить, ссылаясь на необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение судом ст.ст.96, 97 АПК РФ.

Проверив законность определения в порядке ст.ст.162, 171, 74 АПК РФ суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционной инстанции вынесено 18.12.2001, а кассационная жалоба подана 22.01.2002, то есть по истечении установленного ст.164 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.99 АПК РФ заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно в соответствии с п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Ссылка ОАО "Новотроицкий цементный завод" на нарушение судом ст.ст.96, 97 АПК РФ является несостоятельной, поскольку последний день месячного срока подачи жалобы приходится на 18.01.2002.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Оренбургской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 01.02.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-69/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-400/02ГК
А47-69/01
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 апреля 2002

Поиск в тексте