ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 года Дело N Ф09-454/02ГК


[Договор о переводе долга заключен с согласия нового кредитора по договору уступки требования, что соответствует условиям п.1 ст.391 ГК РФ, т.о., оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется]

     (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: ..., судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ДОАО "Ижевский оружейный завод" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2001 по делу N А71-26/2001-Г7 по иску АООТ Чековый инвестиционный фонд "Охта" к ДОАО "Ижевский оружейный завод", 3-и лица: МП ГЖУ-УК в ЖКХ, ЗАО ТД "Оскон", ОАО "Ижмаш", ЗАО "Партнер", УКЭХ администрации г.Ижевска о взыскании долга.

В заседании принял участие представитель ответчика Селюнин ДА. - нач. юр. отд., дов. от 21.01.2001.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не поступило.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Ходатайство отклонено в силу ст.173 АПК РФ.

ОАО Чековый инвестиционный фонд "Охта" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ДОАО "Ижевский оружейный завод" о взыскании долга в размере 600000 руб. по договору о переводе долга от 24.08.99 N 8120 в части отгрузки оружейной продукции.

По инициативе суда к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены: МУ ГЖУ-УК в ЖКХ, ЗАО ТД "Оскон", ОАО "Ижмаш", ЗАО "Партнер", УКЭХ администрации г. Ижевска.

Решением от 14.12.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение норм гл.24 ГК РФ о переводе долга и уступке права, неприменение ст.ст.168, 170 ГК РФ, нарушение ст.ст.178, 124, 125 АПК РФ.

При проверке законности решения в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Как видно из материалов дела, по договору N 8120 от 24.08.99 о переводе долга ДОАО "Ижевский оружейный завод" приняло на себя обязанность произвести АООТ ЧИФ "Охта" выплату задолженности ОАО "Ижмаш" в сумме 660000 руб. Частично в сумме 60000 руб. обязательства ответчиком исполнены. В остальной части обязательства не выполнены со ссылкой на ничтожность как договора перевода долга от 24.08.99 N 8120, так и сделок, лежащих в его основе: договоров от 20.02.98, от 27.10.97 N 33у, по ст.168 ГК РФ.

Принимая решение, суд дал правовую оценку договору цессии N ЗЗу от 27.10.97 в соответствии с нормами гл.24 ГК РФ. Основания для признания его ничтожным отсутствуют. При этом суд исследовал все сделки цессии, последовательно заключенные на момент подписания договора N 8120, в связи с чем доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе в части ничтожности договора N 33у от 27.10.97, судом отклоняются. Вопрос о несоответствии данного договора ст.170 ГК РФ не являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Ссылка ДОАО "Ижевский оружейный завод" на недействительность договора перевода долга N 8120 по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ, §2 гл.24 ГК РФ, несостоятельна.

Договор о переводе долга заключен с согласия АООТ ЧИФ "Охта" - нового кредитора по договору уступки требования от 20.02.98, что соответствует условиям п.1 ст.391 ГК РФ. При заключении данного договора первоначальный кредитор - ЗАО "Партнер" - уступил свое конкретное право требования ОАО "Ижмаш", которым он обладал на момент передачи, что подтверждается должником - ОАО "Ижмаш".

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Решение законно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-26/2001-Г7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.