• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2002 года Дело N Ф09-1417/02АК


[Поскольку положения ст.101 НК РФ не предусматривают конкретных сроков для принятия должностным лицом налогового органа решения, а нарушений производства по делу о налоговом правонарушении материалы дела не содержат, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: ..., судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Курганская прядильно-трикотажная фабрика "Юнона" на решение от 13.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N A34-132/2002.

В судебном заседании принял участие представители истца - Шмелева Е.В., доверенность от 12.02.2002, Тютяева Ф.И. доверенность от 09.07.2002.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество "Курганская прядильно-трикотажная фабрика "Юнона" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Кургану о признании недействительными решения от 25.01.2002 N 3-370 о взыскании штрафа в сумме 35312 руб., неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 176556 руб. и пени в размере 60165 руб. и требования об уплате налога от 29.01.2002 N 3-106.

Решением от 13.03.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2002 решение оставлено без изменения.

Общество с судебными актами не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.101 НК РФ.

Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Курганская прядильно-трикотажная фабрика "Юнона" составлен акт от 17.08.2001 и вынесено решение от 25.09.2001 N 3-4716 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по вопросу порядка возмещения НДС по основным средствам, по результатам рассмотрения которых заместителем руководителя налоговой инспекции было принято решение от 25.01.2001 о взыскании штрафа в сумме 35312 руб., и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 176556 руб. и пени в размере 60165 руб.

По мнению общества, налоговым органом нарушен срок для вынесения оспариваемого решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обеих инстанций исходил из отсутствия нарушений в действиях должностных лиц налоговой инспекции.

Вывод суда является правильным.

В соответствии с п.6 ст.101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа судом.

Поскольку положения ст.101 НК РФ не предусматривают конкретных сроков для принятия должностным лицом налогового органа решения, а нарушений производства по делу о налоговом правонарушении материалы дела не содержат, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Оснований для переоценки такого вывода у суда кассационной инстанции в силу ст.174 АПК РФ не имеется.

В связи с изложенным судебные акты по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-132/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Курганская прядильно-трикотажная фабрика "Юнона" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

     Председательствующий
...

Судьи

     ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А34-132/2002
Ф09-1417/02АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 10 июля 2002

Поиск в тексте