• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2000 года Дело N Ф09-136/2000АК


[Поскольку иск заявлен с пропуском срока исковой давности, судом обоснованно принято решение об отказе в иске]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по г. Салавату на решение от 23.11.99 и постановление от 06.01.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-14793.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители их в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Управление Пенсионного фонда РФ по г. Салавату обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" о взыскании 21767 рублей 08 копеек убытков.

Решением суда от 23.11.99 в иске отказано (судья .....).

Постановлением от 06.01.2000 апелляционной инстанции того же суда решение оставлено без изменения (судьи: .....).

Управление ПФ РФ по г. Салавату с принятыми судебными актами не согласно, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Как следует из материалов дела, ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" предоставило Управлению социальной защиты населения г. Салавата справку о заработке гр. Хабитова Р.М. от 07.09.94 N 667 за период с 01.12.86 по 31.03.87, согласно которой средний заработок указан в масштабе цен 1994 г. - 50852 рубля.

Названная справка послужила основанием для назначения гр. Хабитову Р.М. 12.09.94 истцом пенсии по инвалидности 3 группы.

Вследствие изложенного гр. Хабитову Р.М. излишне начислено пенсии на сумму 178600 рублей, из которых 156833 рубля 16 копеек отделением Сбербанка N 7740 г. Салавата возвращено. За взысканием остатка излишне начисленной пенсии в сумме 21767 рублей 08 копеек за период с 02.03.95 по апрель 1996 года истец обратился в суд.

При принятии решения арбитражный суд руководствовался ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ и исходил из того, что с момента назначения пенсии, т.е. с сентября 1994 г., истец должен был узнать о нарушении своего права и срок исковой давности подлежит исчислению с названной даты.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно справки проверяющего Управления социальной защиты г. Салавата от 21.09.94 (л.д. 31) суммы заработка гр. Хабитова Р.М. по лицевому счету N 195 за 1986-1987 гг. проверены и являются правильными.

Таким образом, истец в сентябре 1994 г. имел возможность учесть при назначении пенсии фактический заработок работника за период 1986-1994 гг., однако исчислил пенсию с учетом сведений справки о среднемесячном заработке работника от 07.09.94 N 667, т.е. ошибочно.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что с сентября 1994 г. истец должен был узнать о нарушении своего права и срок исковой давности подлежит исчислению с указанного времени.

Поскольку иск заявлен 12.10.99, т.е. с пропуском срока исковой давности, судом обоснованно принято решение об отказе в иске.

Нормы материального и процессуального права при этом судом не нарушены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с 19.06.98 (т.е. с момента получения им от ответчика письма о недействительности справки от 07.09.94 N 667), отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 06.01.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-14793 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-136/2000АК
А-14793
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 06 марта 2000

Поиск в тексте