ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2000 года Дело N Ф09-1360/2000АК


[Удовлетворяя иск частично, суд исходил из факта наличия оснований для начисления процентов по ст.78 НК РФ, которая не содержит никаких особенностей для исчисления двухнедельного срока возврата переплат по налогу из бюджета, а также возможности приостановления его течения в зависимости от каких-либо обстоятельств]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ межрайонного уровня на решение от 19.05.2000 и постановления апелляционной инстанции от 01.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2870/00 по иску Сбербанка России к Инспекции МНС РФ межрайонного уровня о возврате из бюджета 229627 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Боровитченко А.В. по дов. N 01-2/17/142 от 14.06.2000, Жакин А.Ф. - по дов. N 01-2/17/2 от 04.04.2000, Мансурова О.Ф. - по дов. " 01-2/17/236; ответчика - Мальцева Е.Е. - по дов. N 09-09/12 от 10.03.2000.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возврате из бюджета процентов по налогу на прибыль в сумме 2296271 руб. 00 коп.

Решением от 19.05.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2000 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом ст.78 НК РФ и его необоснованность.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 17.05.99 СБ РФ (в лице Екатеринбургского банка Сбербанка России) обратился в налоговый орган с заявлением, полагая, что им в 1998 г. сделана переплата налога на прибыль в сумме 32984624,66 руб. в связи с изменением законодательства по налогу на прибыль. Поскольку фактический возврат налога произведен налоговым органом с нарушением установленного срока, истец обратился с иском о взыскании процентов за несвоевременный возврат указанных сумм, начисленных с 31.05.99 по 17.11.99.

Удовлетворяя иск частично, суд исходил из факта наличия оснований для начисления процентов по ст.78 НК РФ на сумму 2062009 руб. 73 коп. и, соответственно, из их отсутствия, в связи с тем, что на остальную сумму налоговым органом был произведен зачет в счет будущих платежей.

Данный вывод является правильным, соответствует требованиям п.9 ст.78 НК РФ, которая не содержит никаких особенностей для исчисления 2-х недельного срока возврата переплат по налогу из бюджета, а также возможности приостановления его течения в зависимости от каких-либо обстоятельств (временного отсутствия средств в бюджете и т.д.).

Ссылка заявителя на Инструкцию ГНС РФ N 26 и Инструкцию МФ N 91-Н от 14.12.99 в обоснование довода о невозможности своевременного возврата налоговым органом налога судом кассационной инстанции во внимание не принимается, т.к. в силу ст.7 Вводного закона N 147-ФЗ от 31.07.98 Налоговый кодекс РФ имеет приоритет над вышеназванными ведомственными нормативными актами.

Кроме того, в соответствии со ст.239 БК РФ иммунитет бюджетов не распространяется на судебные решения.

Довод заявителя о том, что он не является надлежащим ответчиком, отклоняется, т.к. основано на неверном толковании ст.78 НК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2870/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.