• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2000 года Дело N Ф09-1362/2000АК


[Удовлетворяя иск налогоплательщика и признавая акты налогового органа недействительными, суд исходил из факта понесения спорных расходов и правомерности их включения налогоплательщиком в себестоимость в соответствии с п.п."и" п. 2 Положения о составе затрат N 552]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска на решение от 20.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5974/2000 по иску ЗАО "Крафт" к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительными решения и требования.

В судебном заседании представители сторон отсутствуют. Извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

ЗАО "Крафт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска о привлечении к налоговой ответственности N 98 от 11.05.2000 и требования N 38-01 от 11.05.2000.

Решением от 20.06.2000 исковые требования удовлетворены и оспариваемые акты признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2000 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.92.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО "Крафт" за период с 01.01.97 по 30.09.99 налоговым органом выявлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль, НДС в связи с завышением себестоимости на неподтвержденные надлежащими документами услуги связи.

Данное обстоятельство явилось основанием для принятия Инспекцией МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска N 98 от 11.05.2000 о привлечении к налоговой ответственности по ст.ст. 122, 120 НК РФ и требования N 38-01 от 11.05.2000 об уплате соответствующих налогов.

Удовлетворяя иск налогоплательщика и признавая указанные акты налогового органа недействительными, суд исходил из факта понесения спорных расходов и правомерности их включения налогоплательщиком в себестоимость в соответствии с п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.92.

Данный вывод является правильным.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" принципом бухгалтерского учета является его своевременность, полнота, достоверность на основании документов, отражающих хозяйственные операции и содержащих обязательные реквизиты.

Поскольку налогоплательщиком в обоснование пользования услугами связи предъявлены налоговому органу счета на оплату этих услуг, отвечающие требованиям вышеуказанного Закона, налоговым органом сделан неправомерный вывод о необоснованности отнесения на себестоимость спорных затрат, т.к. возможность их включения в себестоимость предусмотрена п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.92.

Документы, опровергающие указанные доказательства, налоговым органом в нарушение ст. 53 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ не представлены.

Ссылка заявителя на недействительность заключенных истцом договоров аренды телефонных номеров судом кассационной инстанции не принимается, т.к. стороны по указанной сделке не приводились в первоначальное положение.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5974/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1362/2000АК
А76-5974/2000
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 30 октября 2000

Поиск в тексте