• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2000 года Дело N Ф09-1364/2000АК


[Поскольку дочерние предприятия являются самостоятельными юридическими лицами и их энергоснабжение осуществлялось на основании отдельных договоров, заключенных с истцом, ограничение и прекращение энергоснабжения третьего лица при условии выполнения последним обязательств по договору, является ущемлением его прав]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Городские электрические сети" на решение от 12.07.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-188/00 по иску МУП "Городские электрические сети" к Курганскому филиалу Территориального управления по Тюменской и Курганской областям МАП России, 3-е лицо: Курганский облпотребсоюз.

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Григорьев А.В., дов. от 05.01.2000; ответчика: Плаксина Н.Г., дов. от 05.01.2000; 3-го лица: Шергин В.Л., дов. от 27.10.2000; Пиягина В.А., дов. от 01.01.2000.

Представителям права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

МУП "Городские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Курганскому филиалу Территориального управления по Тюменской и Курганской областям МАП России о признании недействительными решения N 21-1 и предписания N 21-2 от 31.05.2000, 3-е лицо: Курганский облпотребсоюз.

Решением от 12.07.2000 Арбитражного суда Курганской области в удовлетворении иска отказано.

Решение в апелляционной инстанции не проверялось.

Истец - МУП "Городские электрические сети", с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая решение, истец ссылается на нарушение судом Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Комиссией Курганского филиала Территориального управления по Тюменской и Курганской областям МАП России в отношении Муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" было принято решение от 31.05.2000 N 21-1, которым предприятие было признано нарушившим абз.9 п.1 ст.5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Вменяемое истцу правонарушение выразилось в необоснованном сокращении и прекращении предоставления услуги энергоснабжения Курганского облпотребсоюза, на которую имелся заказ потребителя и безубыточная возможность ее производства, которое имело своим результатом и может иметь в будущем ущемление интересов хозяйствующего субъекта-потребителя.

На основании вышеуказанного решения ответчиком было выдано предписание от 31.05.2000 N 21-2 о прекращении МУП "Городские электрические сети" нарушения абз.9 п.1 ст.5 упомянутого Закона.

Арбитражным судом установлено, что между МУП "Городские электрические сети" и Курганским облпотребсоюзом заключен и действует договор об энергоснабжении от 04.02.98 N 360.

Задолженности за энергию, потребляемую в объеме данного договора, Курганский облпотребсоюз не имеет.

При этом основанием для производства ограничения (27.04.2000, 03.05.2000, 04.05.2000) и отключения 23.05.2000 электроэнергии у Курганского облпотребсоюза по объектам, перечисленным в договоре от 04.02.98 N 360, послужил долг за потребленную дочерними предприятиями Курганского облпотребсоюза энергию.

Поскольку дочерние предприятия являются самостоятельными юридическими лицами и их энергоснабжение осуществлялось на основании отдельных договоров, заключенных с МУП "Городские электрические сети", ограничение и прекращение энергоснабжения Курганского облпотребсоюза при условии выполнения последним обязательств по договору от 04.023.98 N 360, является ущемлением его прав.

Учитывая, что МУП "Городские электрические сети" внесено в Реестр предприятий, имеющих долю на товарном рынке соответствующего товара более 35% по Курганской области, а именно по группе товаров - передача и распределение электроэнергии в г.Кургане, доля боле 65%, неправомерные действия истца по ограничению и отключению энергоснабжения Курганского облпотребсоюза обоснованно квалифицированы как злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке - абз.9 п.1 ст.5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Вывод суда о соответствии закону оспариваемых решения и предписания ответчика является правильным.

Нарушений вышеуказанного Закона и Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденных приказом ГАК РФ от 25.07.96 N 91, кассационной инстанцией не установлено.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.07.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-188/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А34-188/00
Ф09-1364/2000АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 30 октября 2000

Поиск в тексте