ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 1999 года Дело N Ф09-1366/99-ГК


[Суд отменил определение, так как суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что должник надлежащим образом исполнил обязанность по погашению долга, поэтому оснований для окончания исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не имелось]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Белгородская швейная фабрика "Россиянка" на определение от 05.07.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4421 по иску ОАО "Белгородская швейная фабрика "Россиянка" к ДП "Алмаз" АО "Салаватстекло" о взыскании 40323801 руб. (неденоминированных).

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Белгородская швейная фабрика "Россиянка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу от 17.11.96 N Г-4421" НГГ по делу N Г-4421 по иску ОАО "Белгородская швейная фабрика "Россиянка" к ДП "Алмаз" АО "Салаватстекло" о взыскании 40323801 руб. (неденоминированных).

Определением от 05.07.99 в удовлетворении жалобы отказано (судья .....).

Апелляционной инстанцией законность определения не проверялась.

ОАО "Белгородская швейная фабрика "Россиянка" с определением не согласно, просит его отменить, жалобу удовлетворить.

Оспаривая определение, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом п.1 ст.82, ст.84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и указывает, что решение от 17.10.96 осталось не исполненным в сумме 3821 руб.

Законность определения проверена в порядке ст.ст.162. 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов по г.Салавату Нетесовой Е.А. от 11.05.99

окончено исполнительное производство о взыскании с ОАО "Салаватстекло" в пользу ОАО "Белгородская швейная фабрика "Россиянка" 14743 руб. 39 коп. на основании п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что сумма долга взыскателю выплачена полностью исполнительный лист от 17.11.96 N Г-4421" НГГ возвращен в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Между тем, взыскатель не подтвердил факт надлежащего исполнения должником обязательства по исполнительному листу от 17.11.96 N Г-4421" НГГ в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что должник надлежащим образом исполнил обязанность по погашению долга в момент сдачи товара перевозчику (ст.458 ГК РФ), поскольку отношения между должником и взыскателем должны регулироваться Федеральным законом "Об исполнительном производстве", так как возникли не из договора купли-продажи, а из судебного решения о взыскании денежной суммы.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене. Действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу от 17.11.96 N Г-4421" НГГ следует признать незаконными.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, ст.90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд постановил:

Определение от 05.07.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4421 отменить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу от 17.11.96 N Г-4421" НГГ незаконными.