• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2000 года Дело N Ф09-1368/2000ГК


[Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов по ставке ЦБ РФ на день вынесения решения за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара в силу ст.309 и 395 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Колясникова Владимира Викторовича на решение от 10.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16487/99-С4 по иску ООО торговый дом "Ковры" к предпринимателю Колясникову Владимиру Викторовичу о взыскании 23002 руб. 63 коп.

В заседании суда приняли участие представители: истца - Черемухина О.А. (доверенность N 2 от 03.07.2000); ответчика - Колясников В.В. (паспорт Х-АИ N 607292); Зашляпин Л.А. (ордер N 008949 от 22.09.2000)

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО торговый дом "Ковры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Колясникову Владимиру Викторовичу о взыскании 23002 руб. 63 коп., в том числе 15080 руб. 13 коп. - задолженность по оплате ковровых изделий полученных по накладным N 001617А от 27.10.98 и N 001694А от 10.11.98, 5315 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.99 по 15.10.99, 1620 руб. - транспортные расходы, 910 руб. 02 коп. - расходы по зарплате, 76 руб. 55 коп. - расходы на телефонные переговоры.

До принятия решения истец отказался от иска в части требований о взыскании транспортных расходов, расходов по зарплате и телефонным переговорам, уве -

личив сумму иска в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами до 9155 руб. 20 коп. за счет увеличения периода их начисления - с 01.01.99 по 10.05.2000.

Заявление истца судом принято.

Решением от 10.05.2000 взыскано с предпринимателя Колесникова Владимира Викторовича в пользу ООО торговый дом "Ковры" 15080 руб. 13 коп. основного долга и 6856 руб. 43 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2000 решение оставлено без изменения.

Предприниматель Колясников Владимир Викторович с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, производство по делу прекратить. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на нарушение ст.ст. 53, 55, 59, 127, 150, 159 АПК РФ, ст. 990 ГК РФ, а также отмечает, что он не является предпринимателем.

Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как видно из материалов дела, по накладным N 001617А от 27.10.98, N 001694А от 10.11.98 ответчику отпущены ковры на общую сумму 22077 руб. 35 коп., полученный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила 15080 руб. 13 коп. Факт получения товара и наличие задолженности подтвержден материалами дела. Кроме того, актом верки от 21.07.99 ответчик подтвердил указанный размер задолженности за ковровые изделия, полученные по счет-фактурам N 001617А от 27.10.98, N 001694А от 10.11.98.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в сумме 15080 руб. 13 коп. и процентов в сумме 6856 руб. 43 коп. за период с 01.01.99 по 10.05.2000 по ставке ЦБ РФ на день вынесения решения за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара (в силу ст.ст. 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отклоняются доводы заявителя о том, что он не является предпринимателем. Указанный вопрос был исследован судом, о чем имеется вступившее в законную силу постановление апелляционной инстанции от 28.03.2000 по этому же делу, которым установлено, что на день принятия искового заявления к производству арбитражного суда (06.12.99) ответчик - Колясников В.В. являлся предпринимателем без образования юридического лица.

Также отклоняется ссылка заявителя на договор от 28.08.98, поскольку в силу ст.ст. 455, 465 ГК РФ указанный договор нельзя признать заключенным.

Доводы ответчика о нарушении норм материального права несостоятельны, оснований для применения ст.990 ГК РФ у суда не имелось.

Однако в резолютивной части решения суммы, подлежащие взысканию с ответчика - Колясникова В.В., суд ошибочно взыскал с лица, не участвующего в деле - Колесникова В.В.. Указанная ошибка до вступления решения в законную силу судом не исправлена, выдан исполнительный лист на взыскание сумм также с Колесникова В.В. В связи с излаженным в силу п.5 ч.3 ст.176 АПК РФ судебные акты подлежат отмене.

Кроме того, поскольку судом принят отказ от иска в части требований о взыскании транспортных расходов, расходов по зарплате и телефонным переговорам (на общую сумму 2606 руб. 57 коп.), в этой части суду следовало прекратить производство по делу в соответствии с п.6 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд неправильно определил сумму иска, в связи с чем неправильно исчислил госпошлину. Подлежали оплате госпошлиной все заявленные требования, в т.ч. сумма, на которую истец увеличил сумму иска и сумма расходов, от взыскания которой он отказался пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное решение от 10.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1687/99-С4 подлежат отмене. Долг в сумме 15080 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6856 руб. 43 коп. следует взыскать в пользу истца с ответчика по делу - Колясникова В.В.; в части требований о взыскании транспортных расходов, расходов по зарплате и телефонным переговорам производство по делу следует прекратить, в остальной части иска - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175, 176, 177, п.6 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16487/99-С4 отменить.

Взыскать с предпринимателя Колясникова Владимира Викторовича в пользу ООО торговый дом "Ковры" 15080 руб. 13 коп. долга и 6856 руб. 43 коп. процентов.

В части требований о взыскании транспортных расходов в сумме 1620 руб., расходов по зарплате в сумме 910 руб. 02 коп., расходов на телефонные переговоры в сумме 76 руб. 55 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Колясникова Владимира Викторовича в пользу ООО торговый дом "Ковры" 959 руб. 19 коп. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Взыскать с ООО торговый дом "Ковры" в доход федерального бюджета 153 руб. 57 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с Колясникова Владимира Викторовича в доход федерального бюджета 24 руб. 65 коп. госпошлины по апелляционной жалобе и 24 руб. 65 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении доказательств его исполнения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1368/2000ГК
А60-16487/99-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 22 сентября 2000

Поиск в тексте