• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 1999 года Дело N Ф09-1369/99-ГК


[Суд взыскал с ответчика денежную сумм, которую он обязался перечислить по договору, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Деметра" являющегося правопреемником ЗАО "Ассоциация сельскохозяйственных производителей и крестьянских предпринимателей Урала" на решение от 22.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2632/99 по иску ООО "РСУ-15" к ЗАО "Ассоциация сельскохозяйственных производителей и крестьянских предпринимателей Урала" о взыскании 207102 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Лебедь Т.В., доверенность б/н от 20.04.99; от ответчика: Черных С.В., доверенность N 001-16/99Д от 29.04.99.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "РСУ-15" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Ассоциация сельскохозяйственных производителей и крестьянских предпринимателей Урала" о взыскании задолженности в сумме 207102 руб.

Решением от 22.04.99 исковые требования удовлетворены, взыскано с ЗАО "Ассоциация сельскохозяйственных производителей и крестьянских предпринимателей Урала" - 207102 руб. долга (судья .....).

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.99 решение оставлено без изменения (судьи: .....).

Заявитель кассационной жалобы с судебными актами не согласен, просит их отменить и принять новое решение, ссылаясь на нарушение судом ст.117 АПК РФ, а также ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.

Как видно из материалов дела, ООО "РСУ-15", Управление ЮУЖД и ЗАО "Ассоциация сельскохозяйственных производителей и крестьянских предпринимателей Урала" заключили договор N 18 от 15.09.98 и 16.09.98 - соглашение, в соответствии с которыми ООО "РСУ-15 обязывалось погасить задолженность Управления ЮУЖД на 207102 руб., Управление ЮУЖД обязывалось зачислить на лицевой счет ЗАО "Ассоциация сельскохозяйственных производителей и крестьянских предпринимателей Урала" в Тех.ПД 207102 руб. за железнодорожные перевозки, а ЗАО "Ассоциация СХП и КПУ" обязывалось перечислить ООО "РСУ-15" 207102 руб.

Управление ЮУЖД и ООО "РСУ-15" исполнили принятые обязательства в соответствии с условиями договора и соглашения. ЗАО "Ассоциация СХП и КПУ" денежные средства ООО "РСУ-15" в сумме 207102 руб. не перечислило.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с указанными обстоятельствами судом первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о взыскании с ответчика долга в сумме 207102 руб.

В связи с изложенным судебные акты соответствуют закону и отмене не подлежат.

Довод заявителя кассационной жалобы о рассмотрении дела в суде первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, рассмотрен судом апелляционной инстанции и получил правильную правовую оценку нарушения ст.117 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2632/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Деметра" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2871 руб. 02 коп.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1369/99-ГК
А76-2632/99
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 20 октября 1999

Поиск в тексте