ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 1999 года Дело N Ф09-1450/99ГК


[Поскольку  индоссамент совершен лицом, которое не может быть обязано по векселю, непрерывность ряда индоссаментов не зависит от этого обстоятельства, при таких обстоятельствах судом  сумма иска взыскана солидарно с других лиц, обязанных по векселю]
(Извлечение)     

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Свердловская железная дорога" на решение от 24.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4639/99 по иску Пенсионного фонда Российской Федерации к администрации Чукотского автономного округа, Фонду развития экономики Чукотского округа, ГУП "Свердловская железная дорога" о взыскании 1143332 руб.

В заседании принял участие представитель Свердловской железной дороги Перминова Л.Ю., дов. от 05.01.99 N НЮ-3.

Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их представители не явились.

Пенсионный фонд Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному банку "Империал", администрации Чукотского автономного округа, некоммерческой организации "Фонд развития экономики Чукотки", ГУП "Свердловская железная дорога" о взыскании 1143332 руб. солидарно, из которых долг по векселю 1000000 руб., проценты и пеня (каждые в сумме 66666 руб.), издержки по нотариальному удостоверению неплатежа по векселю - 10000 руб.

Определением от 15.03.99 Арбитражного суда г. Москвы производство по делу в отношении АБ "Империал" прекращено на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 25, ч. 1 ст. 85 АПК РФ, а дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 1649998 руб., в том числе 1000000 руб. - долг по векселю, 319999 руб. - проценты и пени, начисленные по состоянию по состоянию на 17.05.99, 10000 руб. - расходы на нотариальное удостоверение неплатежа по векселю.

Решением от 24.06.99 сумма иска взыскана солидарно со Свердловской железной дороги и Фонда развития экономики Чукотки. В иске к администрации Чукотского автономного округа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.99 решение оставлено без изменения.

ГУП "Свердловская железная дорога" с решением и постановлением не согласно, просит его отменить, в иске к дороге отказать.

Оспаривая решение и постановление, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что судом нарушен п. 16 Положения о переводном и простом векселе, так как ряд индоссаментов прервался и ГУП "Свердловская железная дорога", как индоссант, не должно отвечать по вексельному обязательству.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Акционерный банк "Империал" выдал администрации Чукотского автономного округа простой вексель от 17.03.98 N 001416 на сумму 1 млн. руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 02.11.98.

По индоссаменту вексель передавался администрации Чукотского автономного округа, Фонду развития экономики Чукотки, другим лицам, Свердловской железной дороге. Последним векселедержателем на основании бланкового индоссамента стал Пенсионный фонд РФ, который и предъявил вексель к оплате.

Шестого ноября 1998 г. нотариусом составлен акт о протесте данного векселя в неплатеже.

В соответствии со ст.ст. 43, 47, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе Пенсионный фонд РФ обратил свой иск против указанных им индоссантов.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ "О переводном и простом векселе" субъекты Российской Федерации имеют право обязываться по переводному и простому векселю только в случаях, специально предусмотренных федеральным законом. Поскольку таких случаев федеральным законом не предусмотрено, следовательно, администрация Чукотского автономного округа не может быть обязанной по векселю.

Хотя в данном случае индоссамент совершен лицом, которое не может быть обязано по векселю, непрерывность ряда индоссаментов не зависит от этого обстоятельства в силу прямого указания п. 7 Положения о переводном и простом векселе.

При таких обстоятельствах судом правильно сумма иска взыскана солидарно с Фонда развития экономики Чукотки и ГУП "Свердловская железная дорога".

Размеры пеней и процентов определены с учетом ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе".

Издержки по протесту взысканы на основании ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе".

Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как противоречат п. 7 Положения "О переводном и простом векселе".

В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4639/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.