ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2000 года Дело N Ф09-1459/2000ГК
[Суд правомерно отказал истцу о взыскании с ответчика долга за поставленную продукцию, указав на отсутствие правовых оснований: договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, истец не доказал, что является собственником либо поставщиком продукции, либо право требования долга перешло к нему на иных законных основаниях]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Металло-Маркет МП" на решение от 23.06.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4788 по иску ООО "Металло-Маркет МП" к ОАО "Нефтекамский автомобильный завод" о взыскании 6331493 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
истца: Анисимов А.Б., дов. от 10.03.2000;
Максимов В.А., дов. от 10.01.2000;
ответчика: Низен Г.А., ордер N 054906 от 25.09.2000;
Хайруллин А.Р., дов. от 09.12.98;
Яруллин Г.Ф., дов. от 03.10.2000.
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО "Металло-Маркет МП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Нефтекамский автомобильный завод" о взыскании 6331493 руб. долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 23.06.2000 в иске отказано.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
Истец, ООО "Металло-Маркет МП", в кассационной жалобе просит отменить решение арбитражного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (ст.ст.137, 158 АПК РФ) и норм материального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Законность решения суда проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.
Из материалов дела видно, что между ОАО "Нефтекамский автомобильный завод" и ООО "Металло Маркет" сложились отношения по поставке металлопродукции.
В соответствии с условиями договора N МА 70/5211700 от 26.11.97 между ОАО "Северсталь" и ООО "Металло Маркет", последнее по ж/д накладным NN 944054, 944053, 944052, 186108, 186075, 186665, 187853, 189508, 189506, 189507 в мае-июне 1997 г. отгрузило в адрес ОАО "Нефаз" (грузополучатель) металлопродукцию.
По договору N 91-ОН от 01.09.97, заключенному между ЗАО "Северсталь Инвест" и ООО "Металло Маркет" и дополнительному соглашению к нему от 15.09.97, ЗАО "Северсталь Инвест" отгрузил в адрес ОАО "Нефаз" по ж/д накладным NN 211604, 211605, 215235, 215557 металлопродукцию.
ОАО "Нефаз" приняло металлопродукцию и произвело расчет с ООО "Металло Маркет" (по письмам последнего) встречной поставкой автотехники, что подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд правомерно отказал ООО "Металло Маркет МП" о взыскании с ОАО "Нефаз" долга за поставленную ОАО "Северсталь" и ЗАО "Северсталь Инвест" металлопродукцию, указав на отсутствие правовых оснований: договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, истец не доказал (ст.53 АПК РФ), что является собственником либо поставщиком металлопродукции, либо право требования долга перешло к нему на иных законных основаниях.
Нарушений норм процессуального права судом 1 инстанции, влекущих безусловную отмену решения (ч.3 ст.176 АПК РФ), не установлено.
Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 23.06.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4788 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Металло Маркет МП" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 21628 руб. 73 коп.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка