ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2000 года Дело N Ф09-1626/2000АК


[Дело о признании недействительным решения налогового органа о наложении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли направили на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались бухгалтерские и первичные учетные документы истца]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 25.08.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6179.

В судебном заседании приняли участие от истца: Миннигалеев И.Т. - учредитель, Султанов В.А., дов. от 21.02.2000.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Арка" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Управлению МНС РФ по Республике Башкортостан о признании недействительным решения от 21.04.98 о наложении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли на общую сумму 738400 руб.

Решением от 25.08.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Управление МНС РФ по Республике Башкортостан с судебным актом не согласно.

Оспаривая решение суда, налоговый орган ссылается на то, что судом не дана должная оценка бухгалтерским документам ООО "Арка", подтверждающим фактические расходы предприятия и правомерность принятия оспариваемого решения.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением от 21.04.98 на ООО "Арка" наложены финансовые санкции в сумме 362200 руб. заниженной прибыли, штрафа в этой же сумме и 13800 руб. штрафа в размере 10% суммы доначисленного налога на прибыль. Основанием для вынесения решения явились результаты документальной проверки ООО "Арка" (акт от 02.04.98) за 1995, 1996 гг., выявившей занижение налогооблагаемой прибыли в связи с завышением затрат на производство реализованной продукции и отражением в "Отчете о финансовых результатах и их использовании" по форме N 2 за 1995 г. убытка при его фактическом отсутствии.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что налоговым органом в нарушение ст. 53 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Однако данный вывод является недостаточно обоснованным, так как судом не дана оценка выявленным и отраженным в п.п. 2.2, 2.5 акта поверки конкретным налоговым нарушениям. Метод "обратного счета", предложенный ООО "Арка", не может быть принят как не основанный на законе и материалах проверки.

Судом также не исследовались бухгалтерские и первичные учетные документы истца, на которые имеется ссылка в акте проверки.

Таким образом, судебный акт в нарушение ст. 124 АПК РФ, принятый по неполно исследованным обстоятельствам, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для устранения вышеизложенных нарушений.

При новом рассмотрении суду надлежит на основании первичных учетных документов проверить доводы и возражения сторон и разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.08.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6179 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.