ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 1999 года Дело N Ф09-1629/99ГК

     [Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция правомерно указала, что переход к вновь возникшему юридическому лицу прав и обязанностей реорганизованного юридического лица должен отражаться в передаточном акте и учредительных документах, а так как истец не доказал права требования к ответчику, то в иске было отказано правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Областной общественной организации "Инвалид" на постановление от 11.10.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2771/99 по иску Областной общественной организации "Инвалид" к предпринимателю Кузьмину Виктору Дмитриевичу о взыскании 89853 руб. 51 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца Рычков Б.И. - председатель правления общества "Инвалид", протокол N 1 от 10.02.98.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Областная общественная организация "Инвалид" (г.Куйбышев Новосибирской области) обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Кузьмину В.Д. о взыскании 89853 руб. 51 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения в порядке ст. 37 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 52101 руб. 26 коп., которое удовлетворено судом.

Решением от 16.06.99 иск удовлетворен.

Постановлением от 11.10.99 решение суда отменено, в иске отказано.

Истец, Областная общественная организация "Инвалид", просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда, ссылаясь на нарушение ст. 58 ГК РФ и ст.ст. 51, 53 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что истец, Областная общественная организация "Инвалид", как на основание требований о взыскании с предпринимателя Кузьмина В.Д. 52101 руб. 26 коп. долга и процентов, ссылается на договор хранения N 3/97 от 11.07.97 между ответчиком (поклажедатель) и ООО "Инвалид" (хранитель), указывая, что является правопреемником последнего.

Отменяя решение суда 1 инстанции и отказывая в иске, апелляционная инстанция правомерно указала, что в соответствии со ст.ст. 58, 59 ГК РФ переход к вновь возникшему юридическому лицу прав и обязанностей реорганизованного юридического лица должен отражаться в передаточном акте и учредительных документах.

Однако истец в соответствии со ст. 53 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о переходе в установленном законом порядке к Областной общественной организации "Инвалид" прав и обязанностей реорганизованного ООО "Инвалид" не представил.

В связи с отсутствием у ответчика обязательств перед истцом в удовлетворении иска апелляционной инстанцией отказано правомерно (ст. 307 ГК РФ).

Нарушений требований АПК РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не установлено, поэтому оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление от 11.10.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2771/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.