• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2001 года Дело N Ф09-163/01ГК


[Установив факты пользования тепловой энергией и неоплаты, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость потребленной энергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Европа-94" на решение от 21.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11963/2000 по иску Свердловского УПП N 2 ВОС к ТОО "Европа-94" о взыскании 18496 руб. 50 коп.

В заседании приняли участие представители: истца - Лесных Э.Ю., дов.N 01-02/01 от 04.01.2001; ответчика: Филимонов С.С., директор.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Свердловское учебно-производственное предприятие N 2 Всероссийского общества слепых (Свердловское УПП N 2 ВОС) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТОО "Европа-94" (ныне - ООО "Европа-94") о взыскании 18496 руб. 50 коп., составляющих стоимость потребленной тепловой энергии за период с 01.07.97 по 01.04.2000.

В порядке ст.37 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 15650 руб. 25 коп., составляющих стоимость потребленной энергии за период с 01.08.97 по 01.04.2000.

Решением от 21.09.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2000 решение оставлено без изменения.

Ответчик - ООО "Европа-94" - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на необоснованное применение судом ст.ст.307, 309, 1102 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО "Европа-94" на основании договора аренды от 07.07.97 пользуется нежилым помещением (пристрой к жилому дому) по адресу: г.Екатеринбург, ул.Минометчиков, 30.

Тепловая энергия в виде горячей воды и отопления подается обществу "Европа-94" истцом через присоединенные к дому сети при отсутствии между ними договорных отношений по энергоснабжению.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество либо возместить его стоимость (п.1 ст.1105 ГК РФ).

Установив факты пользования тепловой энергией и ее неоплаты, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Европа-94" стоимость потребленной энергии.

Доводы ООО "Европа-94" о том, что тепловую энергию оно не получало, а стоимость энергии определена истцом неправильно, были предметом исследования судом первой и апелляционной инстанций, им дана должная правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 21.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11963/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-163/01ГК
А60-11963/2000
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 21 февраля 2001

Поиск в тексте