• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2000 года Дело N Ф09-1644/2000АК


[Исковое заявление о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Свердловской области на постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11143/00 по иску Территориального фонда к предпринимателю Леонову А.Р. о взыскании 1556 руб. 72 коп.

В заседании суда приняли участие представители

истца: Долгих Н.М. по доверенности от 30.12.99;

ответчика: Леонов А.Р., предприниматель,

Леонов Р.Е. по доверенности от 10.08.2000.

Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Леонову А.Р. с иском о взыскании 1556 руб. 72 коп. недоимки по страховым взносам за 1996 год, штрафа и пени.

Решением суда от 14.08.2000 исковые требования удовлетворены в сумме 514 руб. 42 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2000 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, решение суда оставить в силе.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.46 НК РФ, полагая, что требования ч.1 НК РФ в отношении порядка взыскания недоимки не распространяются на фонды ОМС.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к отмене постановления не нашел.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу взыскания в судебном порядке с индивидуального предпринимателя 180 руб. недоимки по взносам в фонды ОМС за 1996 год с начислением пени и штрафа.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, сославшись на ст.46 НК РФ, указал о несоблюдении истцом установленного порядка обращения взыскания на денежные средства плательщика.

Между тем ст.46 НК РФ к рассматриваемым правоотношениям неприменима, поскольку устанавливает порядок взыскания налога, сбора, пени за счёт денежных средств плательщика (агента), являющегося организацией. Индивидуальный предприниматель, в силу ст.11 НК РФ, к указанной категории плательщиков не относится.

Порядок взыскания налога, сбора, пени за счёт имущества плательщика - физического лица, в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя, установлен ст.48 НК РФ. В силу ст.ст.9, 34.1, 82 НК РФ и Федерального закона в редакции от 09.07.99 "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" указанный порядок с 18.08.99 распространяется и на правоотношения с участием фондов ОМС.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога (пени) за счёт имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учётом этого и положений ст.70 НК РФ, устанавливающих сроки направления требования, срок обращения с иском истцом пропущен.

Поскольку установленный п.3 ст.48 НК РФ срок является пресекательным, оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11143/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1644/2000АК
А60-11143/00
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 05 декабря 2000

Поиск в тексте