• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2000 года Дело N Ф09-1838/2000ГК


[Поскольку срок подачи кассационной жалобы был нарушен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, то имелись основания для признания причины пропуска срока уважительной]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО ПКФ "Атланта-Сервис" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 по делу N А76-6912/2000 по иску ООО ПКФ "Атланта-Сервис" к ООО ТФ "Акцепт" о взыскании 375603 руб.

В заседании принял участие от ответчика: Герасимов В.В. - дов. N 11/01 от 11.01.2000.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Присутствующему представителю права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Определением от 16.10.2000 Федерального Арбитражного суда Уральского округа возвращена кассационная жалоба ПКФ "Атланта-Сервис" на решение от 17.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А76-6912/2000.

ООО ПКФ "Атланта-Сервис" с определением не согласно, просит его отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на нарушение судом п.1 ст.99 АПК, п.5 постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 24.09.99.

Проверив законность определения от 16.10.2000 в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Из содержания определения видно, что кассационная жалоба ООО ПКФ "Атланта-Сервис" возвращена по п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ: заявителю отказано в восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку с даты получения мотивированного постановления апелляционной инстанции (06.09.2000) и до истечения срока на подачу жалобы (25.09.2000) у истца была возможность подать жалобу.

Согласно ч.1 ст.99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление апелляционной инстанции по настоящему делу принято 24.08.2000, однако в нарушение п.4 ст.159 АПК РФ направлено заявителю 04.09.2000, т.е. с пропуском пятидневного срока. Поскольку срок подачи кассационной жалобы был нарушен ООО ПКФ "Атланта-Сервис" в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, имелись основания для признания причины пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах определение от 16.10.2000 подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 16.10.2000 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-6912/2000 отменить.

Срок подачи кассационной жалобы ООО ПКФ "Атланта-Сервис" восстановить.

Принять кассационную жалобу ООО ПКФ "Атланта-Сервис" от 13.09.2000 N 03-иск/15 на решение от 17.07.2000 и постановление от 24.08.2000 Арбитражного суда Челябинской области к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10.01.2001 на 12-00 в помещении суда по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина, 32, 4 этаж, зал N 1, тел.51-64-38.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1838/2000ГК
А76-6912/2000
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 13 декабря 2000

Поиск в тексте