• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2000 года Дело N Ф09-1838/99ГК


[Поскольку истец обязательства по договору исполнил, но ответчик обязательство по оплате предоставленных услуг связи исполнил частично, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прокуратуры Челябинской области на решение от 07.10.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7532/99 по иску ОАО "Связьинформ" к Прокуратуре Челябинской области, Прокуратуре Красноармейского района Челябинской области о взыскании 14486 рублей 26 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Истец, ОАО "Связьинформ", обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Прокуратуре Челябинской области, Прокуратуре Красноармейского района Челябинской области о взыскании 14486 руб. 26 коп. задолженности по оплате услуг электросвязи за период с января 1998 г. по март 1999 г.

Решением от 07.10.99 иск удовлетворен: с Прокуратуры Челябинской области в пользу ОАО "Связьинформ" взыскано 14486 руб. 26 коп.

Определением от 07.10.99 производство по делу в отношении Прокуратуры Красноармейского района Челябинской области прекращено на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Ответчик, Прокуратура Челябинской области, просит отменить решение арбитражного суда, дело направить на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда, ссылаясь на нарушение ст. 115 ФЗ РФ "О федеральном бюджете на 1999 г.".

Законность решения проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон регулируются договором N 25 от 01.01.95, согласно которому ОАО "Связьинформ" (исполнитель) предоставляет услуги по электросвязи, а Прокуратура Челябинской области (заказчик) обязана их принять и оплатить по установленным тарифам.

Истец, ОАО "Связьинформ", обязательства по договору исполнил. Ответчик имеет задолженность по оплате предоставленных услуг связи за период с января 1998 г. по март 1999 г. в сумме 14486 руб. 26 коп., что подтверждается актом сверки на 01.04.99 N 132.

В соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ суд 1 инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Судом обоснованно отклонены доводы ответчика об отсутствии финансирования из федерального бюджета, поскольку это обстоятельство не является основанием освобождения ответчика от исполнения обязательства по доплате полученных услуг.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 07.10.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7532/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1838/99ГК
А76-7532/99
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 января 2000

Поиск в тексте