• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2000 года Дело N Ф09-1840/99ГК


[Жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку истец согласился не на банковскую, а на иную форму расчетов, денежные средства на лицевых счетах в ТехПД отсутствуют, а следовательно, защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом чете в ТехПД, а не путем взыскания денежных средств с ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Фирма ТЗБ-92" на постановление апелляционной инстанции от 12.11.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10001/99 по иску ЗАО "Фирма ТЗБ-92" к ГУП "Свердловская железная дорога" о взыскании 23948 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Бубнова Л.А., доверенность N НЮ-11 от 05.01.2000.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО "Фирма ТЗБ-92" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП "Свердловская железная дорога" о взыскании 23948 руб. списанных со счета ТехПД.

Решением от 24.06.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.99 решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы - ЗАО "Фирма ТЗБ-92", с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 124, 155 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не установил.

Как видно из материалов дела, ТехПД-3 Тюменского отделения Свердловской железной дороги списал с лицевого счета ЗАО "Фирма ТЗБ-92" 23948 руб. в качестве провозной платы. По мнению истца, указанное списание является незаконным.

Деятельность технологических центров по обработке перевозочных документов железных дорог регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 г., и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации. В основу названных документов была положена сложившаяся на железных дорогах Российской Федерации система расчетов за перевозки грузов.

Пункт 1 ст. 862 ГК РФ предоставляет право юридическим и физическим лицам определять любую форму расчетов, если эта форма предусмотрена законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

По заявлению ЗАО "Фирма ТЗБ-92", ТехПД Тюменского отделения железной дороги открыл для истца лицевой счет, с которого в безакцептном порядке производилось списание денежных средств. Тем самым истец согласился не на банковскую, а на иную форму расчетов.

Расчеты через ТехПД представляют собой самостоятельный, обособленный вид расчетов со специфическими правилами.

Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в ТехПД отсутствуют.

Защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом чете в ТехПД, а не путем взыскания денежных средств с железной дороги.

Учитывая изложенное, судебные акты соответствуют закону, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10001/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1840/99ГК
А60-10001/99
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 января 2000

Поиск в тексте