• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2000 года Дело N Ф09-1842/99ГК


[Поскольку заявление о признании должника несостоятельным принято к производству, введено внешнее управление, срок которого продлен, возвращение заявления истца о признании его кредитором и включении требований в реестр кредиторов во внеочередную очередь удовлетворения письмом суда является неправомерным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Уральские заводы" на возвращение заявления письмом от 30.08.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4194/98-32у-130 по заявлению Территориального агентства по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Уральский автомобильный завод".

В заседании приняли участие:

от ООО "Торговый дом "Уральские заводы": Буйволенко С.А., дов. от 23.12.99 б/н;

Нетесова О.В., дов. от 23.12.99 б/н;

от ОАО "УралАЗ": Сафонова Е.А., дов. от 21.06.99 N 165/2-41.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Торговый дом "Уральские заводы" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его в качестве кредитора в процессе по делу N А76-4194/98-32у-130 о банкротстве ОАО "УралАЗ" и включении требований в сумме 1010000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "УралАЗ" во внеочередную очередь удовлетворения.

Письмом от 30.08.99 Арбитражный суд Челябинской области возвратил заявление ООО "Торговый дом "Уральские заводы".

В апелляционной инстанции правомерность возвращения заявления не проверялась.

ООО "Торговый дом "Уральские заводы" с возвращением заявления не согласно, просит судебный акт отменить и дело передать на рассмотрение по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.

Обжалуя судебный акт (в виде письма), заявитель ссылается на нарушение арбитражным судом ст.ст. 108, 140 АПК РФ, ст.ст. 28, 46, 57, 70, 75, 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность возвращения заявления ООО "Торговый дом "Уральские заводы" Арбитражным судом Челябинской области проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, возвращая заявление от 06.08.99 ООО "Торговый дом "Уральские заводы" о признании его кредитором ОАО "УралАЗ" и включении требований в сумме 1010000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "УралАЗ" во внеочередную очередь удовлетворения, арбитражный суд сослался на ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что задолженность ООО "Торговый дом "Уральские заводы" вправе взыскать в обычном исковом порядке.

Данный вывод суда не основан на требованиях закона и материалах дела.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.ст. 15, 46, 75 Федерального закона).

Из материалов дела видно, что определением от 19.06.98 Арбитражного суда Челябинской области заявление Территориального агентства по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению Челябинской области о признании ОАО "УралАЗ" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 14.09.98 введено внешнее управление ОАО "УралАЗ", срок которого определением от 22.09.99 продлен на 1 год с 22.09.99.

В связи с изложенным возвращение заявления от 06.08.99 ООО "Торговый дом "Уральские заводы" о признании его кредитором ОАО "УралАЗ" и включении требований в реестр кредиторов ОАО "УралАЗ" во внеочередную очередь удовлетворения письмом от 30.08.99 Арбитражного суда Челябинской области является неправомерным.

Поскольку иные основания для возвращения заявления, предусмотренные ч. 1 ст. 108 АПК РФ, судом не указаны, данное заявление подлежит принятию к производству в соответствии со ст. 106 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Возвращение заявления ООО "Торговый дом "Уральские заводы" от 06.08.99 о признании его кредитором ОАО "УралАЗ" и включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "УралАЗ" во внеочередную очередь удовлетворения письмом от 30.08.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4194/98-32у-130 отменить и названное заявление передать в Арбитражный суд Челябинской области для принятия к производству и рассмотрению.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А76-4194/98-32у-130
Ф09-1842/99ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 21 января 2000

Поиск в тексте