ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2001 года Дело N Ф09-250/01ГК


[В случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в связи с чем судом правомерно удовлетворены исковые требования]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитно-снабженческого сельскохозяйственного кооператива "Почин" на постановление апелляционной инстанции от 21.12.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9434/2000 по иску кредитно-снабженческого сельскохозяйственного кооператива "Почин" к ЗАО "Топливно-энергетическая компания" о взыскании 273743,87 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Афанасьев А.Н., председатель, протокол N 2 от 21.03.99.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Кредитно-снабженческий сельскохозяйственный кооператив "Почин" Воронежский области обратился с иском к ЗАО "Топливно-энергетическая компания", г.Пермь, о взыскании 183753,81 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, процентов в размере 60025,03 руб. и неустойки в сумме 29964,98 руб.

В порядке ст.37 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований в части мер ответственности, в результате исковые требования составили сумму основного долга 183753,81 руб. и проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 105869,66 руб. за период с 04.06.99 по 08.11.2000.

Решением от 08.11.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2000 решение отменено, исковые требо-

вания удовлетворены частично. Взыскан долг в сумме 183753,81 руб. и проценты 7574,74 руб. за период с 15.09.2000 по 08.11.2000. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, кредитно-снабженческий сельскохозяйственный кооператив "Почин", с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить и оставить в силе решение. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение ст.395 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании с ЗАО "Топливно-энергетическая компания" 183753,81 руб. - суммы предварительной оплаты за не переданный продавцом товар, обоснованы договорами NN 12, 13, 14 от 21.05.99 купли-продажи нефтепродуктов и соглашениями NN 1, 2, 3 от 30.07.2000 об уступке прав требований кредиторами по договорам другому лицу - кредитно-снабженческому сельскохозяйственному кооперативу "Почин".

Размер не реализованной ЗАО "Топливно-энергетическая компания" предварительной оплаты нефтепродуктов в сумме 183753,812 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах судом правомерно на основании ст.487 ГК РФ удовлетворены исковые требования в сумме 183753,81 руб.

Поскольку у кредитно-снабженческого сельскохозяйственного кооператива "Почин" право требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, возникло с момента передачи прав требования по соглашениям NN 1, 2, 3 от 30.07.2000, а заявлено требование о взыскании суммы путем подачи искового заявления 15.09.2000, судом апелляционной инстанции правомерно исчислен размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 15.09.2000 по 08.11.2000 - дату, указанную в расчете истца.

Довод заявителя о том, что проценты подлежали исчислению с 04.06.99, то есть со дня, когда по договорам купли-продажи должна быть произведена передача нефтепродуктов, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку право требования, возникшее у заявителя 30.07.2000, реализовано им только 15.09.2000.

С учетом изложенного судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 21.12.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9434/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить кредитно-снабженческому сельскохозяйственному кооперативу "Почин" из федерального бюджета 1921 руб.82 коп. излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе по квитанции от 16.01.01, которая находится в материалах дела.