• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 1999 года Дело N Ф09-399/99-АК

     [Признавая недействительным решение Госналогинспекции, суд правомерно исходил из того, что филиал не является юридическим лицом и не может нести финансовую ответственность за неуплату налогов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по Центральному району г.Челябинска на решение от 19.03.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-970/99 по иску Дочернего страхового ОАО "Росгосстрах-Челябинск" к Госналогинспекции по Центральному району г.Челябинска о признании недействительным решения.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

Дочернее страховое открытое акционерное общество (ДОАО) "Росгосстрах-Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Госналогинспекции по Центральному району г.Челябинска о признании недействительным решения ГНИ по Центральному району г.Челябинска от 23.11.93 N 194-03 в части взыскания суммы неудержанного подоходного налога - 21876 руб. 28 коп. и штрафа в размере 10% от суммы неудержанного налога - 2187 руб. 63 коп.

Решением от 19.03.99 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены. Решение ГНИ по Центральному району г.Челябинска от 23.11.98 N 194-03 в части взыскания суммы неудержаного подоходного налога - 21876 руб. 28 коп. и штрафа в размере 10% от суммы неудержанного подоходного налога - 2187 руб. 63 коп.

Госналогинспекция по Центральному району г.Челябинска не согласна с решением, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Проверив законность принятого решения в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией проведена проверка правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, удерживаемого филиалом "Агентство по страхованию недвижимости" ДОАО "Росгосстрах-Челябинск" с сумм страховых выплат физическим лицам.

По результатам проверки составлен акт от 09.10.98 и вынесено решение от 23.11.98 N 194-03 о взыскании с филиала "Агентство по страхованию недвижимости" финансовых санкций на основании ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Признавая недействительным решение Госналогинспекции, суд исходил из того, что филиал не является юридическим лицом и не может нести финансовую ответственность за неуплату налогов.

Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст.9 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" обязанность по перечислению в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога возложена на предприятия (в том числе филиалы и другие обоснованные подразделения, имеющие отдельный баланс и расчетный счет).

Филиал "Агентство по страхованию недвижимости" не имеет самостоятельного баланса.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.03.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу NА76-970/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-399/99-АК
А76-970/99
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 10 июня 1999

Поиск в тексте