• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2000 года Дело N Ф09-869/2000АК


[Срок сдачи декларации по фактически полученным доходам истек, как и срок уплаты подоходного налога, т.о. вывод суда о неправомерности исковых требований налогового органа является правильным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по В-Исетскому району г.Екатеринбурга на решение от 19.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2648/00-С5 по иску Инспекции МНС РФ по В-Исетскому району г.Екатеринбурга к предпринимателю Мельникову А.В. о взыскании 3164 руб. 43 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Быкова А.П., гл. госинспектор по дов. N 44 от 11.01.2000.

ответчика - предприниматель Мельникова А.В., паспорт N 739350, серия ХХ-АИ.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по В-Исетскому району г.Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Мельникову А.В. о взыскании 3164 руб. 43 коп. - авансовые платежи и пени.

Решением от 19.04.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2000 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга с решением от 19.04.2000 и постановлением не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 48 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 10.02.97 предпринимателем Мельниковым А.В. заявлен по декларации предполагаемый доход на 1997 года в размере 12000 руб., с которого налоговым органом исчислены авансовые платежи по подоходному налогу в сумме 1440 руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат полученные предпринимателями доходы на основании декларации о фактически полученных последними в течение года доходах, материалов проверок и сведений. При этом исчисление подоходного налога вышеуказанным законом возложено на налоговые органы.

Согласно ст.18, 19 Закона РФ "О подоходном налоге…" установленный срок сдачи декларации - не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, а окончательный срок уплаты налога - 15 июля года, следующего за отчетным.

В связи с отмеченным срок сдачи декларации по доходам фактически полученным в 1997 году истек 01.04.98, а срок уплаты подоходного налога - 15.07.98.

Тем не менее, 17.02.2000 при отсутствии данных о фактическом доходе предпринимателя в 1998 году, налоговым органом предъявлен иск о взыскании авансовых платежей за 1997 год.

В связи с отмеченным, вывод суда о неправомерности исковых требований налогового органа является правильным.

Ссылка заявителя на отсутствие сведений о доходах ответчика в 1997 году, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, т.к. не освобождает налоговый орган от своевременного исполнения его обязанностей по налоговому контролю.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2648/00-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

 Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-869/2000АК
А60-2648/00-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 августа 2000

Поиск в тексте