ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 1999 года Дело N Ф09-869/98-АК


[Поскольку осуществление денежных расчетов в результате торговых операций без применения контрольно-кассовой машины установлено актом проверки и другими материалами дела, судом обоснованно взыскан штраф]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Соколова О.Н. на решение от 15.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-101/98 по иску Госналогинспекции по Ленинскому району г.Ижевска к предпринимателю Соколову О.Н. о взыскании 4174 руб. 50 коп.

В заседании принял участие представитель ответчика Селюнин Д.А., доверенность N 591 от 27.01.99.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителю ответчика права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Госналогинспекция по Ленинскому району г.Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Соколову О.Н. о взыскании 4174 руб. 50 коп. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением от 15.09.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены. Взыскано с предпринимателя Соколова О.Н. в доход бюджета 4174 руб. 50 коп. штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.98 того же суда решение от 15.09.98 оставлено без изменения.

Предприниматель Соколов О.Н. с судебными актами не согласен, просит их отменить.

Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, полагая, что судом ошибочно истолкован Перечень отдельных категорий предприятий, организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, утвержденный постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.

Как следует из материалов дела, Госналогинспекцией по Ленинскому району г.Ижевска 19.05.98 проведена проверка соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в торговой точке, расположенной в помещении контейнерного типа на авторынке по адресу: г.Ижевск, ул. Маяковского, 11, которая принадлежит предпринимателю Соколову О.Н. В ходе проверки установлено, что контрольно-кассовая машина отсутствует.

По результатам проверки составлен акт N 273 от 19.05.98, который подписан предпринимателем Соколовым О.Н. без возражений и вынесено решение N 04-19 от 03.06.98 о взыскании 4174 руб. 50 коп. штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Кроме того, помещение контейнерного типа является исключением из Перечня отдельных категорий предприятий, организаций, учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.

Поскольку осуществление денежных расчетов в результате торговых операций без применения контрольно-кассовой машины установлено актом проверки, объяснительной Соколова О.Н. и другими материалами дела, судом обоснованно взыскан штраф в размере 4174 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 15.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-101/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.