ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 1999 года Дело N Ф09-1258/99 ГК


[Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика за полученную по договору тепловую энергию, суд правомерно на основании ст.309 ГК РФ удовлетворил исковые требования в связи с неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях в составе... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Грузавтосервис" на решение от 07.06.99 и постановление от 23.07.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2925/99 по иску прокурора Челябинской области в защиту интересов муниципального предприятия "Производственное управление теплоснабжения" к ТОО "Грузавтосервис" о взыскании 52894 руб.71 коп.

В судебном заседании участвовали представители: прокурора - Черкезов Е.О., по удостоверению N 47470; истца - Васильев С.К., по доверенности N 941 от 28.09.99; ответчика - директор Чернов А.Г.

Прокурор Челябинской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО "Грузавтосервис" г.Кыштым Челябинской области в пользу муниципального предприятия "Производственное управление теплоснабжения" г.Кыштым 52894 руб.71 коп. задолженности за полученную тепловую энергию.

Решением от 07.06.99 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.99 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТОО "Грузавтосервис" просит отменить решение и постановление ввиду неправильного применения норм материального права. В связи с отсутствием в судебных актах указаний на ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, регулирующих договор энергоснабжения, заявитель просит наравить дело на новое рассмотрение.

Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не нашел.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме 52894 руб. 71 коп. за полученную по договору N 45 от 01.09.97 тепловую энергию. Количество потребленной тепловой энергии, определено в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами. Размер задолженности подтвержден сторонами в акте сверки.

При таких обстоятельствах суд правомерно на основании ст.309 ГК РФ удовлетворил исковые требования в связи с неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанции содержат ссылку на закон (ст. 309 ГК РФ), которым суд руководствовался при принятии решения, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены судебных актов по пункту 4 части 3 ст.176 АПК РФ и необоснованности доводов кассационной жалобы. Кроме того, из существа судебных актов следует, что исковые требования разрешены в соответствии с нормами ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, регулирующими отношения по договору энергоснабжения. Отсутствие в мотивировочной части решения и постановления апелляционной инстанции ссылок на данные нормы не привело к вынесению неправильных судебных актов, поэтому также не является основанием для их отмены.

В силу изложенного решение и постановление являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 07.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2925/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТОО "Грузавтосервис" в доход Федерального бюджета 1093 руб. 41 коп. госпошлины по кассационной жалобе.