ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 1999 года Дело N А14-1760-99/60/14


[Договор об уступке требования является в силу ст.168 ГК РФ недействительным (ничтожным), как противоречащий требованиям главы 24 Гражданского
кодекса Российской Федерации]

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Чистовой И.В., судей Париновой Н.П., Сладкопевцевой Н.Г., при участии в заседании: от истца - Землянского И.Ф. - представителя (дов. б/н от 01.06.99), от ответчика - не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронежской городской общественной организации инвалидов-ветеранов подразделений особого риска "Изотоп", г.Воронеж, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.99 по делу N А14-1760-99/60/14, установил:

Воронежская городская общественная организация инвалидов-ветеранов подразделений особого риска "Изотоп", г.Воронеж, обратилась в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Гранит", г.Воронеж, и 3-му лицу ООО "Неолит-Инвест", г.Воронеж, о взыскании 278644 руб., в том числе 129602 руб. задолженности и 149042 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Требования истца основаны на договоре уступки требования N 5 от 10.12.98.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.99 (судья Пименова Т.В.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.07.99 (судьи Ларина Е.И., Шулепова Л.В., Кривотулова Т.И.) решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, Воронежская городская общественная организация инвалидов-ветеранов подразделений особого риска "Изотоп" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области по настоящему делу отменить и удовлетворить требования истца. При этом заявитель жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о том, что ООО "Неолит-Инвест" никаких убытков не понесло. По мнению заявителя, суд не учел, что заказчик - Муравленковское предприятие городских электрических сетей оплатило только 145000 руб., потраченных на оплату работ, произведенных фирмой "Дизайн-ЛТД": деньги в сумме 129602 руб. были выплачены ЖСК "Гранит" ошибочно, так как ЖСК никаких работ по приобретению земли не производило, деньги выплачены из прибыли ООО "Неолит-Инвест".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ЖСК "Гранит" и ООО "Неолит-Инвест" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Воронежской городской общественной организации инвалидов-ветеранов подразделений особого риска "Изотоп", судебная коллегия считает необходимым решение от 20.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.99 Арбитражного суда Воронежской области по настоящему делу отменить и принять решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Воронежская городская общественная организация инвалидов-ветеранов подразделений особого риска "Изотоп" (исполнитель) и ООО "Неолит-Инвест" (предприятие) подписали договор уступки требования от 10.12.98 N 5, по которому ООО "Неолит-Инвест" уступило организации "Изотоп" право требования от ЖСК "Гранит" ошибочно перечисленных ООО "Неолит-Инвест" денежных сумм 118365000 руб. и 11237099 руб. по платежным поручениям N 183 от 24.03.97 и N 194 от 02.04.97.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Воронежская городская общественная организация инвалидов-ветеранов подразделений особого риска "Изотоп" (исполнитель) обязуется уплатить ООО "Неолит-Инвест" (предприятие) 70% от суммы возвращенной дебиторской задолженности в течение 3 дней с момента перечисления должником денежной суммы "исполнителю".

За нарушение п.4.1 договора "исполнитель" уплачивает "предприятию" за каждый день просрочки штраф в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате "предприятию" (пункт 5.1 договора).

Таким образом, переуступивший право требования кредитор - ООО "Неолит-Инвест" из обязательства не выбывает. Оставаясь правообладающим лицом, он изменяет лишь фактический источник получения долга.

Между тем согласно параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования предполагает безусловную замену лиц в обязательстве.

На основании изложенного договор об уступке требования N 5 от 10.12.98 является в силу ст.168 ГК РФ недействительным (ничтожным), как противоречащий требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца, основанные на недействительном договоре, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции об отказе в иске по мотиву, что никаких убытков в связи с перечислением спорной денежной суммы ответчику ООО "Неолит-Инвест" не понесло; являясь подрядчиком по договору и выполняя работы по строительству жилья, ООО "Неолит-Инвест" получал возмещение всех затрат по строительству от заказчика, являются необоснованными и незаконными, и подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175 п.2, 176 ч.1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.07.99 по делу N А14-1760-99/60/14 отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: