• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2001 года Дело N 140/12


[В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2001 (судья...) по делу N 140/12, установил:

Инспекция МНС РФ по г.Алексин обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Наталка" о взыскании штрафа за нарушение ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5000 руб.

Решением суда от 26.01.2001 в иске отказано.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя жалобы, налоговая инспекция не пропустила 6-месячный срок обращения в суд с иском о взыскании штрафа, который следует исчислять с момента составления акта - 02.02.2000.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Наталка" было перерегистрировано из ЧТПП "Наталка" постановлением администрации г.Алексина от 23.12.99.

С заявлением о постановке на учет ООО "Наталка" обратилось в налоговый орган 27.01.2000, тем самым, пропустив 10-дневный срок, предусмотренный п.3 ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации, что указано в акте от 02.02.2000.

На основании решения налогового органа от 24.07.2000 N 10 с ООО "Наталка" взыскан штраф в сумме 5000 руб. в соответствии с п. 1 ст.116 Налогового кодекса Российской Федерации.

В добровольном порядке указанная сумма уплачена не была, в связи с чем налоговый орган обратился 31.07.2000 в арбитражный суд с данным иском.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

При применении этой нормы следует учитывать, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п.1 ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения.

О том, что ответчик пропустил 10-дневный срок подачи заявления о постановке на налоговый учет, предусмотренный п.3 ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган узнал 04.01.2000, т.к. 28.12.99 получил копию постановления о регистрации ООО "Наталка".

Поскольку срок давности взыскания налоговых санкций, предусмотренный п.1 ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным, то отказ в иске в связи с пропуском этого срока является законным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2001 по делу N 140/12 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: 140/12
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 23 апреля 2001

Поиск в тексте