• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 года Дело N А14-7700/00/267/1*

     [Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения; статьей 75 АПК РФ установлено, что принятие мер по обеспечению исполнения решения допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Синицын И.С.-адвокат (ордер N 67 до 19.03.2001 г.); Сенцов И.А.- представитель (дов. от 20.03.2000 г.); от ответчика Пушкарский В.В.- представитель (дов. от 01.02.2001 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МЭЗ "Лискинский" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2000 г. (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2001 г. (судьи...) по делу N А14-7700/00/267/1, установил:

ЗАО "ФПФ" обратилось к ОАО "МЭЗ "Лискинский" с иском о взыскании 3887307 руб. убытков.

Решением арбитражного суда от 25.12.2000 г. иск удовлетворен частично в сумме 3619668 руб.

Истец 26.12.2000 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения решения и наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику.

В обоснование необходимости принятия данных мер истец сослался на то, что непринятие этих мер может затруднить исполнение решения арбитражного суда с учетом того, что взысканная сумма убытков достаточно велика.

Определением от 27.12.2000 г. арбитражный суд ходатайство истца удовлетворил и наложил арест на денежные средства в сумме 3619668 руб., находящиеся на расчетном счете ОАО "МЭЗ "Лискинский" N 40702810013160000026 в Воронежском банке А К СБ РФ Лискинское отделение N 3854 г. Лиски.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2001 г. определение от 27.12.2000 г. оставлено без изменения.

ОАО "МЭЗ "Лискинский" обратилось с кассационной жалобой, оспаривая законность указанных судебных актов.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у суда не было законных оснований для применения данной меры обеспечения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная коллегия считает, что определение арбитражного суда от 27.12.2000 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения по правилам, установленным главой 7 настоящего кодекса.

Статьей 75 АПК РФ установлено, что принятие мер по обеспечению исполнения решения допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 13 от 31.10.96 г. в этой связи обратил внимание судов на то, что наложение ареста на денежные средства или имущество в соответствии со ст.76 АПК РФ затрагивает имущественные интересы, как должника, так и других кредиторов. Учитывая данное обстоятельство, арбитражному суду необходимо проверять аргументированность заявления о принятии подобных мер и применять их только в случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Как правильно указал ответчик в кассационной жалобе, заявителем не было доказано, что финансовое положение ответчика является неудовлетворительным и, что непринятие соответствующих мер затруднит исполнение судебного акта.

Таким образом, меры по обеспечению исполнения решения арбитражного суда от 25.12.2000 г. приняты без достаточных законных оснований.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что определение арбитражного суда от 27.12.2000 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь п.2 ст.175, ч. 2 ст.176, ст. 177, ст.179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2000 г. по делу N А14-7700/00/267/1 отменить и в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А14-7700/00/267/1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 20 марта *2001

Поиск в тексте