ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2001 года Дело N А64-2154/00-13

     [Отказ в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции, начисленной в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, суд мотивировал тем, что налогоплательщик подтверждает уплату недостающей суммы налога платежным поручением, выписками банка о наличии средств на расчетном счете в указанной сумме и списании их со счета]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от истца не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика Усковой Н.Д.-нач.отдела (дов. N 47 от 3.01.2001 пост.), Плотниковой О.И.-ю/к (дов.N7 от 3.01.2001 пост.), рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2001 по делу N А64-2154/00-13, установил:

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО "Тамбовская электросвязь" о взыскании налоговой санкции в сумме 100165 руб., начисленной в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ .

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2001 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить принятое по делу решение и направить дело на новое рассмотрение, так как выводы суда базируются на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истцом в ходе камеральной проверки дополнительных расчетов по НДС за июль, август, октябрь, ноябрь 1998г., январь-июль 1999, представленных в инспекцию 14.10.99 и 02.11.99, то есть после истечения срока подачи налоговых деклараций и срока уплаты налога, установлено, что налогоплательщик не выполнил требование, предусмотренное п.4 ст.81 Налогового кодекса РФ, - до подачи уточненных деклараций не уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, что послужило основанием для привлечения ОАО "Тамбовская электросвязь" к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 100165 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд мотивировал тем, что налогоплательщик подтверждает уплату недостающей суммы налога платежным поручением N 25 от 31.05.99, выписками банка о наличии средств на расчетном счете в указанной сумме и списании их со счета, что согласно ст.45 Налогового кодекса РФ свидетельствует об уплате налога. При принятии решения суд также учел, что большая часть дополнительных налоговых деклараций за отчетные периоды предусматривает возмещение из бюджета НДС, которое в значительной степени превышает сумму недоимки.

Учитывая, что по платежному поручению N 25 от 31.05.99 денежные средства в размере 4000000 руб. не поступили в федеральный бюджет, суду необходимо было исследовать обстоятельства выставления в КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства" этого платежного поручения, выяснить источники поступления денежных средств на расчетный счет, в силу каких договорных отношений, наличие на корреспондентском счете банка денежных средств на момент проведения операции, имелась ли реальная возможность поступления денежных средств на расчетный счет и могло ли быть произведено фактическое изъятие средств плательщика, предназначенных для уплаты в федеральный бюджет, непоступление денег вызвано недобросовестными действиями плательщика или иных лиц, доказательства неустойчивого положения банка.

Поскольку арбитражным судом не выяснены и не оценены эти обстоятельства дела, вывод арбитражного суда об уплате недостающей суммы налога платежным поручением N 25 от 31.05.99 является необоснованным.

Ссылка суда о том, что суммы возмещения из бюджета по дополнительным расчетам по НДС превышают сумму недоимки не может быть принята во внимание, поскольку в ее обоснование не приведены конкретные цифры и их составляющие (включена ли недоимка 4000000 руб. или нет).

При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить сторонам провести сверку расчетов, представить другие необходимые документы в обоснование своей позиции, в том числе истцу - доказательства об уплате НДС, оформленные по правилам п.2 ст.60 АПК Российской Федерации

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ст.175, ч.1-2 ст.176, ст.177 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2001 по делу N А64-2154/00-13 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.