ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2001 года Дело N А09-6245/2000-24

     [Иск удовлетворен, поскольку денежные расчеты с населением осуществлялись с использованием контрольно-кассовой машины, в которой нарушена пломба центра технического обслуживания, что противоречит п.7 Положения по применению контрольно-кассовых машин]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика Бородин В.А.-исполнит. Директор, доверен. постоян. от 14.01.2001 N 9, 3-е лицо: Гимон Е.И.- представитель, доверен. постоян., от 17.04.2001 , б/н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агросбыт", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2000(судья...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.01.2001 (судьи...) по делу N А09-6245/2000-24, установил:

Налоговая инспекция по Советскому району г. Брянска обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "Агросбыт" о взыскании штрафных санкций в сумме 4 174 руб. 50 коп. за осуществление расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Решением суда от 29.11.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2001 решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ответчик просит вынесенные по делу акты отменить в связи с неверным толкованием, по мнению заявителя жалобы, пункта 7 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 30.07.93 N 745).

Законность обжалуемых решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст.ст. 162,171,174 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ГНИ по Володарскому району совместно с УФСНП РФ по Брянской области провела 30.08.2000 проверку соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"  от 18.06.93 N 5215-1 в магазине N 1 общества "Агросбыт".

Проверяющими установлено отсутствие пломбы на корпусе контрольно-кассовой машины марки АМС-100 за N 29712409.

По выявленному факту был составлен акт N 552 от 30.08.2000 и принято решение N 04/17280 от 14.09.2000 о применении к предпринимателю штрафа в размере 50 МРОТ (4 174 руб. 50 коп.) в порядке ст. 7 ФЗ N 5215-1 от 18.06.93 и ст. 146 КоАП РСФСР.

В добровольном порядке ООО "Агросбыт" штраф не уплатил, что послужило основанием к обращению с иском в арбитражный суд.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что денежные расчеты с населением осуществлялось с использованием контрольно-кассовой машины, в которой нарушена пломба центра технического обслуживания, что противоречит п.7 Положения по применению контрольно-кассовых машин.

Поскольку работа на контрольно-кассовой машине с указанным недостатком, свидетельствующем о возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти, не допускается, суд правильно расценил действия ответчика как осуществление расчетов без применения ККМ и обоснованно взыскал штраф, предусмотренный абзацем 2 ст. 7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.01.2001 по делу N А09-6245/2000-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.