• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2001 года Дело N А09-7528/2000-22

     [Требование ответчика о представлении истцу доказательств уплаты налога на добавленную стоимость с оборота по реализации продукции, которая впоследствии была продана иностранному покупателю в режиме экспорта, не основано на законе]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от истца Крюкова А.С.-консультанта (дов. N11 от 12.04.2001), Парамоновой Т.Б.-бухгалтера (дов.N9 от 12.04.2001 ), от ответчика Стрегелевой Г.А.-гл.спец. (дов.N3 от 05.01.2001 пост.), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Бежицкому району г.Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2001 (судьи...) по делу N А09-7528/2000-22, определил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промконтракт",г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по Бежицкому району г.Брянска от 27.10.2000 N10 и взыскании с инспекции 15622 руб. 64 коп.

В порядке ст.37 АПК РФ исковые требования уточнены: истец просил признать недействительным решение инспекции от 27.10.2000 N 10 в части отказа в возмещении из бюджета 12342 руб.18 коп. налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт по делу как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Промконтракт" представило 14.07.2000 в ИМНС РФ по Бежицкому району г.Брянска налоговую декларацию за 2 квартал 2000, в соответствии с которой подлежало возмещению из бюджета 27 426 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Решением ИМНС РФ по Бежицкому району г.Брянска от 27.10.2000 N 10 по результатам камеральной проверки плательщику был возмещен НДС в сумме 15083 руб.82 коп., в возмещении 12342 руб.18 коп. налога отказано, поскольку, по мнению налоговой инспекции, предприятием не было представлено достоверных данных о том, что ООО "Далмстрой",г.Москва, являющееся поставщиком продукции (доски березовой), приобретенной ООО "Промконтракт" и реализованной в последующем в режиме экспорта, уплатило налог на добавленную стоимость с оборота по реализации этой продукции покупателю.

ООО "Промконтракт" полагало, что представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара, и поэтому правомерно предъявило к возмещению НДС в сумме 27426 руб.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора и дал правильную юридическую оценку доводам сторон.

В соответствии с п.п."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" N 1992-1 от 06.12.91 ( с изменениями и дополнениями) экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Условия, порядок предоставления указанной льготы, перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган с целью подтверждения заявленных к возмещению сумм НДС, определены п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Материалами дела подтверждено, что ООО "Промконтракт" представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта продукции, приобретенной у ООО "Далмстрой" : копию контракта, выписки банка о фактическом поступлении выручки от реализации товара иностранному лицу, грузовые таможенные декларации.

Требование налогового органа о представлении ООО "Промконтракт" доказательств уплаты ООО "Далмстрой" налога на добавленную стоимость с оборота по реализации обществу "Промконтракт" продукции, которая в последствии была продана иностранному покупателю в режиме экспорта, не основано на законе. Поэтому, как правильно указал суд, неисполнение ООО "Промконтракт" этого требования не может являться основанием для отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2001 по делу N А09-7528/2000-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Бежицкому району г.Брянска без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
 рассылка

Номер документа: А09-7528/2000-22
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 12 апреля 2001

Поиск в тексте