• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 1998 года Дело N 188/2

[Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции ошибочно произвел начисление последних на сумму налога на добавленную стоимость, тогда как проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, представляет собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между сторонами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - Орлова В.Н. - представителя (дов. N 1 от 31.03.97), Ермаковой Н.В. - представителя (дов. N 3 от 31 марта 1997 года), рассмотрев кассационную жалобу АО "Тулэнерго" (г.Тула) на решение Арбитражного суда Тульской области (судья...) от 28 ноября 1997 года по делу N 188/2, установил:

ООО "Межрегионгаз" (п.Газопровод, Московская область) обратилось к АО "Тулэнерго" с иском о взыскании 9504613469 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 12221844000 рублей - штрафа за перерасход газа.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил исковые требования, увеличив их в части процентов за пользование чужими денежными средствами (период с 15.01.97 до 27.11.97) до 18189447726 рублей; в части штрафа (апрель, май, июнь 1997) уменьшив до 294933892 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.97 исковые требования в части взыскания процентов удовлетворены в полном объеме; в иске о взыскании штрафа отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение изменить, уменьшив размер подлежащих взысканию процентов на 3031422910 руб.; при этом заявитель ссылается на неправомерное применение судом ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, за просрочку оплаты НДС.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная коллегия сочла необходимым обжалуемый судебный акт изменить.

Судом первой инстанции установлено следующее. В соответствии с условиями договора N 4-012 от 06.02.97 ООО "Межрегионгаз" поставил АО "Тулэнерго" природный газ. Последний своевременной оплаты поставленного газа не произвел, имеет задолженность за период с 01.04.97 по 31.10.97 на сумму 225496206134 рубля. Просрочка долга для ответчика определяется датами с 16 мая по 27 ноября 1997 года. Так как АО Тулэнерго" не выполнило в нарушение ст. 309 ГК РФ свои обязательства надлежаще, суд пришел к правомерному выводу о применении к нему ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной ст.395 ГК РФ. Ссылка АО "Тулэнерго" на невозможность своевременной оплаты долга за поставленный газ, вызванную отсутствием денежных средств на счетах последнего из-за неисправности его должников, не может быть принята во внимание, поскольку названное обстоятельство в силу ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности юридического лица, занимающегося коммерческой деятельностью, каковым является заявитель.

Вместе с тем, определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции ошибочно произвел начисление последних на сумму налога на добавленную стоимость. В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятием производится по ценам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Названный налог является элементом публичных (административных) правоотношений. В то время как проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, представляет собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между сторонами. Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму долга просроченного оплатой без учета вышеуказанного налога, кассационная коллегия находит исковые требования ООО "Межрегионгаз" о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подлежащими удовлетворению на сумму 15158024 (деноминированных) рублей 82 копейки.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.95 АПК РФ, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим госпошлина с кассационной жалобы, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа отсроченная оплатой заявителю - АО "Тулэнерго", и не уплаченная на день вынесения постановления, подлежит взысканию с истца, так как жалоба ответчика удовлетворена.

Руководствуясь п.4 ст.175, ч.1 и ч.2 ст.176, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.97 по делу N 188/2 изменить.

Взыскать с ОАО "Тулэнерго" в пользу ООО "Межрегионгаз" 15158024 руб. 82 копейки - процентов, 59192 руб. 85 коп. - возврат госпошлины.

В остальной части - оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Межрегионгаз" в доход федерального бюджета госпошлину с кассационной жалобы в сумме 13378 руб. 56 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 188/2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 10 марта 1998

Поиск в тексте