• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2001 года Дело N А08-1337/00-1

     [Определением суда кассационная жалоба возвращена заявителю в силу ст.168 ч.1, п.п.3,5 АПК РФ: не приложены доказательства отсылки копии жалобы участвующим в деле лицам, кассационная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Тяжлова А.А. - дов. N 1/8-263 от 11.04.2001; от ответчика от 3-ьих лиц Науменко О.П. - дов. N 04 от 11.01.2001; не явились; рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2001 по делу N А08-1337/00-1, установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2000 в иске Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области к Белгородскому НИИСХ о взыскании 169860 рублей отказано.

Не соглашаясь с судебным решением, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области в феврале 2001 года обратился с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2001 кассационная жалоба возвращена заявителю в силу ст.168 ч.1, п.п.3,5 АПК РФ: не приложены доказательства отсылки копии жалобы участвующим в деле лицам, кассационная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе на определение суда от 06.03.2001 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области просит отменить указанное определение, ссылаясь на его необоснованность, так как к кассационной жалобе были приложены ксерокопии квитанции о направлении участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы. По вопросу подачи жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области пояснений не дал.

В кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы на определение суда от 06.03.2001.

Ответчик просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Третьи лица уведомлены о дне рассмотрения жалобы, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оспариваемое определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение судом вынесено 22.11.2000 В силу ст.164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления решения в законную силу, т.е. до 22.01.2001 Жалоба подана в феврале 2001 года, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области ее подателю.

Оснований для отмены определения суда от 6.03.2001 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.175 п.1, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 6.03.2001 по делу N А08-1337/00-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А08-1337/00-1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 28 апреля 2001

Поиск в тексте