• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 года Дело N А23-9/11


[Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в соответствии с п.4 ч.2 ст.192 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца-Кураев А.Н. (дов. N011 от 07.05.2001г.), Буманская М.А. - генеральный директор (приказ от 06.03.2001г.), от ответчика-Нестеров С.П. (документы в деле), Бабицын В.Н. - адвокат (ордер N1153 от 12.09.2001г.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТНПО "Инициатива-НВ", г.Обнинск Калужской обл., на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2001г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2001г. по делу NА23-9/11, установил:

ИЧП "ММП "Интерсфера", г.Обнинск Калужской обл., обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 05.05.2000г.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2001г. решение Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2000г. с учетом определения от 28.06.2000г. отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2001г. определение арбитражного суда от 14.05.2001г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными судебными актами, ООО "ТНПО "Инициатива-НВ", г.Обнинск Калужской обл., обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить оба судебных акта, так как нарушены нормы материального права.

Согласно ст.192 АПК РФ пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть произведен тогда, когда отмененный судебный акт действительно положен в основу пересматриваемого решения.

Факты, изложенные в решении Обнинского городского суда Калужской области от 27.03.2001г., не могли быть и не были известны предприятию. Решение Обнинского суда от 27.03.2001г., на основании которого заявлены требования заявителя, основаны на определении арбитражного суда от 14.05.2001г., которое не вступило в законную силу, а в настоящее время отменено постановлением кассационной инстанции от 22.06.2001г., и дело о признании недействительными постановления администрации г.Обнинска от 05.11.99г. N890-П о ликвидации ИЧП "ММП "Интерсфера" и информационного письма ИМНС РФ по г.Обнинску от 18.11.99г. о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации третьего лица находится в производстве Арбитражного суда Калужской области.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал ее доводы.

Представители ИЧП "ММП "Интерсфера" считают определение и постановление Арбитражного суда Калужской области законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2001г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2001г. отменить и в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда от 05.05.2000г. с учетом определения от 28.06.2000г. удовлетворены требования истца о признании права собственности на 80,1% здания, расположенного в г.Обнинске, ул.Комарова, д.3 "а". Решение вступило в законную силу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2000г. оно оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на то, что решением Обнинского городского суда от 27.03.2001г., вступившим в законную силу, признаны недействительными действия ИМНС РФ по г.Обнинску по восстановлению записи о ИЧП "ММП "Интерсфера" в едином государственном реестре юридических лиц.

Основанием для принятия решения от 05.05.2000г. явилось письмо ИМНС РФ по г.Обнинску от 07.04.2000г. N08-08/829.

Согласно п.4 ч.2 ст.192 АПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения.

В решении арбитражного суда от 05.05.2000г. нет никаких ссылок на письмо ИМНС РФ по г.Обнинску от 07.04.2000г. N08-08/829 и это письмо не положено в основу решения. Кроме того, признание судом общей юрисдикции его недействительным не влияет на выводы суда при вынесении решения от 05.05.2000г.

Вывод арбитражного суда о том, что ликвидировано Индивидуальное частное предприятие "ММП "Интерсфера" на основании решения учредителя от 20.02.98г. и исключено из государственного реестра предприятий согласно информационному письму ИМНС РФ по г.Обнинску за N08/3495 от 18.11.99г., в связи с чем в силу п.8 ст.63 ГК РФ ответчик считается прекратившим свое существование, является необоснованным.

Так как до настоящего времени не разрешен арбитражный спор по иску ООО "ТНПО "Инициатива-НВ" к администрации г.Обнинска, ИМНС РФ по г.Обнинску о признании недействительным постановления администрации г.Обнинска от 05.11.99г. N890-П о ликвидации ИЧП "ММП "Интерсфера" и информационного письма ИМНС РФ по г.Обнинску от 18.11.99г. N08/3495 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации третьего лица. В материалах дела также отсутствует выписка из реестра о прекращении деятельности ИЧП "ММП "Интерсфера".

Трактовка, данная судами как первой, так и апелляционной инстанций в определении вновь открывшихся обстоятельств, является неверной и противоречит нормам ст.192 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежит отмене.

Руководствуясь изложенным и статьями 171, 174, 175 п.2, 176 ч.I, 177 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2001г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2001г. по делу NА23-9/11 отменить, в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А23-9/11
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 12 сентября 2001

Поиск в тексте