• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2001 года Дело N А23-2069/01Г-8-134


[Судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, являются незаконными и подлежат безусловной отмене]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Хлебокомбинат", г. Калуга, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 10 октября 2001г по делу А23-2069/01Г-8-134, установил:

ЗАО "Хлебокомбинат", г.Калуга, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Нянькину С.А., г. Калуга, о взыскании 2042 руб. 43 коп.

Решением арбитражного суда от 14.08.2001г. требования истца удовлетворены частично в сумме 610 руб. 88коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2001г. решение от 14.08.2001г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными судебными актами, ЗАО "Хлебокомбинат" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, так как суд, взыскивая задолженность в сумме 610 руб. 88коп. и, отказывая во взыскании остальной части суммы, не учел, что накладные подписаны одними и теми же работниками ответчика.

Кроме того, суд необоснованно не применил п.2 ст.15 Федерального Закона N100 "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14.07.1997 года.

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежаще извещены о дне и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2001г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Как следует из материалов дела, судебные разбирательства произведены без участия ответчика.

Заказное письмо с определением от 12 июля 2001г. о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено предприятием связи в связи с тем, что ответчика не было дома.

Несмотря на это, суд вынес решение.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству слушание апелляционной жалобы было назначено на 10 октября 2001г. Извещение возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии адресата по указанному адресу.

Из имеющихся материалов, находящихся в деле, усматривается, что ЧП Нянькина С.А. в начале до 15.02.2000г. находилось по адресу: г. Калуга, ул. Хрустальная, 50, а затем - с 15.02.2001г. - г. Калуга, ул. Пустовалова, д.8а.

Как следует из справки отделения связи, заказное письмо было доставлено по адресу, указанному на конверте: г. Калуга, ул. Ст. Разина, 64-117.

Таким образом, ответчик был извещен ненадлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не мог участвовать в рассмотрении дела.

Разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного о рассмотрении дела, суд нарушил требования ст.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, являются незаконными и подлежат безусловной отмене.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.171, 174, 175 п.3, 176 ч.2, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2001г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.10.2001г. по делу N А23-2069/01Г-8-134 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А23-2069/01Г-8-134
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 06 декабря 2001

Поиск в тексте