• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2001 года Дело N А08-3818/00-1


[Удовлетворяя исковые требования о взыскании вексельной суммы и процентов, судебные инстанции исходили из установленных обстоятельств и применительно к ним норм ст.815 ГК РФ; ст.17, 75, 77 Положения о простом и переводном векселе]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Суязова Е.Е. - представителя (дов. N3 от 31.01.2001г.); от ответчика Спесивцевой Р.Н. - представителя (дов. N391 от 24.09.2001г.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПК "Приосколье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2000г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.01.2001г. по делу NА08-3818/00-1, установил:

ООО "Белрегионгаз" обратилось к СПК "Приосколье" (правопреемник АОЗТ "Приосколье") с иском о взыскании : 3076000 руб. - вексельной суммы по шести простым векселям, 40671 руб. 56 коп. - процентов за просрочку оплаты долга, 40671 руб. 56 коп. - пени.

В порядке ст.37 АПК РФ истец увеличил сумму иска в части требования о взыскании процентов до 145939 руб. 11 коп., пени - до 74060 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2000г. (судья...) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.01.2001г. (судьи...) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные акты и вынести новое решение, взыскав в пользу истца вексельную сумму в виде продукции и других товарно-материальных ценностей. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции пришли к ошибочному выводу о том, что обязательства СПК "Приосколье" перед истцом являются денежными, тогда как векселя, на которых указанное обязательство основано, носят характер товарных. К указанной ошибке привело процессуальное нарушение, а именно оставление без оценки следующих доказательств: постановления Главы Администрации Белгородской области от 17.11.98г. N595, соглашения между СПК "Приосколье" и Департаментом по управлению государственным имуществом от 17.05.99г. и договора между этими же лицами от 18.05.99г.

Представитель истца высказал возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями Арбитражного суда Белгородской области по данному делу установлены следующие обстоятельства:

ООО "Белрегионгаз" является надлежащим векселедержателем простых векселей NN2877208, 2877209, 2877210, 2877211, 2877212 на сумму 500000 руб. каждый и N2877205 на сумму 576000 руб., выданных АОЗТ "Приосколье".

Предъявленные 22.08.2000г. к оплате простые векселя векселедателем оплачены не были.

Предметом иска является требование о взыскании вексельной суммы, процентов и пени за просрочку ее оплаты с начислением за период с 01.08. по 01.11.2000г.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из установленных обстоятельств и применительно к ним норм ст.815 ГК РФ; ст.17, 75, 77 Положения о простом и переводном векселе. При этом была дана оценка доказательствам ответчика, названным последним в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания неправомерными выводов, изложенных в оспариваемых решении и постановлении. Кроме того, не может согласиться с заявлением СПК "Приосколье" о недостаточной обоснованности этих судебных актов, так как при их вынесении были учтены и оценены все представленные сторонами доводы и доказательства.

Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2000г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.01.2001г. по делу NА08-3818/00-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А08-3818/00-1
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 25 сентября 2001

Поиск в тексте