АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2008 года Дело N А56-52832/2007

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Адмиралтейство» о взыскании 20000 руб. 0 0коп. штрафа при участии:

- от истца: представитель Филин Г.Г., доверенность от 29.06.2007 N 7/1587

- от ответчика: не явился (возврат определения) установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейство» 20000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение п. 3.4. охранного обязательства.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено.

Между Истцом (госорган) и Ответчиком (пользователь) было заключено охранное обязательство N 7085 от 09.11.2006.

В соответствии с условиями обязательства пользователь обязался обеспечить сохранность выявленного объекта культурного наследия «Дом В.Ф. Громова» (далее - памятник) площадью 440,7 кв.м, кадастровый номер 78:2018:0:2:4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 13/6, литера А, подвал, пом. 5Н.

В соответствии с п. 2.2., 2.4. охранного обязательства Ответчик обязался проводить ремонтно-реставрационные работы в сроки, предусмотренные актом осмотра технического состояния (приложение 1 к договору).

Согласно разделу 5 акта осмотра технического состояния ответчик обязался произвести техническое обследование состояния несущих конструкций в пределах помещения и согласовать с КГИОП в срок до 01.05.2007.

По состоянию на 26.06.2007 ответчик не приступил к выполнению вышеперечисленных работ, что зафиксировано актом осмотра от 26.06.2007.

В соответствии с п. 3.4. охранного обязательства, в случае если на дату истечения срока выполнения работ, указанных в акте осмотра технического состояния пользователь к их выполнению не приступил, госорган праве взыскать с собственника штраф в размере 200 МРОТ за каждый случай и вид работ, который пользователь не начал выполнять.

Ответчик не выполнил один вид работ, сумма штрафа составила 20000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца подтверждено материалами дела (охранным обязательством, актом технического состояния, актом от 26.06.2007 и др.), соответствует п. 63 Положения об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденного постановлением СМ СССР от 16.09.1982 N 862, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 3) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейство» в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 20000 руб. 00 коп. штрафа.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейство» в федерального бюджета 800 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка