• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2008 года Дело N А56-40439/2007



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2008г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Дубровка" ответчик: ООО "Орион" о вз. 308187 руб. 38 коп. при участии

- от истца: предст. Писаренко А.А. дов. от 10.01.2008г.

- от ответчика: не яв. (возврат определения) установил:

После уменьшения размера иска в части процентов, принятого судом, ООО «Дубровка» г. Кировск, Ленинградская область просит взыскать с ООО «Орион» г. Кировск, Ленинградская область 304040 руб. 47 коп. , в т.ч. 285564 руб. 92 коп. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора N 20 от 01.01.2006г. в виде стоимости услуг по водоснабжению а период с мая 2006г. по декабрь 2006г. и 18475 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации . Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и заслушав объяснения истца, суд установил. Между сторонами был заключен договор N 20 от 01.01.2006 на отпуск воды и прием сточных вод. Истец обратился в Арбитражный суд СПб и Лен. области с иском к ответчику о взыскании 338143 руб. 74 коп. долга по договору.

Решением от 09.07.2007г. по делу А56-4527/2007 в иске отказано в связи с несоответствием договора требованием законодательства, т.е. в связи с ничтожностью договора. Истец ссылается на то, что поскольку в данном случае вернуть потребленную воду в натуре ответчик не может, следовательно, он обязан возместить предоставленный объем водопотребления денежными средствами в сумме 285564 руб. 92 коп., которые включают в себя стоимость водопотребления по тарифам МУП «Водоканал Кировского района» в сумме 84321 руб. 56 коп. , накладные издержки ООО «Дубровка» и стоимость потерь воды. Истец полагает, что данные денежные средства могут быть взысканы с ответчика в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки по статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации С позицией истца суд не может согласиться.

Двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния) предполагает, что каждая из сторон передает все приобретенное по сделке в натуре, а если это невозможно - в виде денежной компенсации. Поскольку услуги водопотребления вернуть невозможно и оплата их ответчиком не производилась, в данном случае не может быть двусторонней реституции. Суд считает, что отношения сторон должны регулироваться статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Новикова Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-40439/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 февраля 2008

Поиск в тексте